Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1449/2015 ~ М-756/2015 от 13.03.2015

<данные изъяты>

дело № 2-1449/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2015 года                          г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.

при секретаре Евсеевой м.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГК «Альфа и Омега» к Громову ПЮ, Саватееву АС, Саватеевой ЕВ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «ГК «Альфа и Омега» обратился в суд с исковым заявлением к Громову П.Ю., Саватееву А.С., Саватеевой Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики проживают и зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>. В вышеуказанном доме оказание коммунальных услуг в период с октября 2010 г. по декабрь 2012 г. включительно осуществляло ООО «Теплообслуживание-2». Свои обязательства по оказанию коммунальных услуг ООО «Теплообслуживание-2» исполняло в полном объеме. Ответчик плату за коммунальные услуги в полном объеме не вносил, в результате чего образовалась задолженность в размере 66542 руб. 57 коп. В связи с уклонением от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчиков подлежат взысканию пеня в размере 13 175 руб. 42 коп. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тепложилобслуживание-2» признано банкротом. ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности перешло к ООО «ГК «Альфа и Омега» по договору уступки права требования. В связи с чем, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Громова П.Ю., Саватеева А.С., Саватеевой Е.В. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 66 542 руб. 57 коп., пени в размере 13 175 руб. 42 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 591 руб. 54 коп.

Представитель истца ООО «ГК «Альфа и Омега» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Громов П.Ю., Саватеев А.С., Саватеева Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены заказными письмами с уведомлением по последнему известному месту жительства (<адрес>), о причинах неявки не уведомили, возражений не представил. Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчиков от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии представителя истца, а также в отсутствие представителя истца с учетом представленного ходатайства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ помимо квартирной платы взимается плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая тепловая энергия и другие услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам). Наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несут дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения (ч. 3 ст. 67 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании, Громов П.Ю. зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Саватеев А.С. зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, Саватеева Е.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.4).

Обязанность ответчиков оплачивать коммунальные услуги предусмотрена ст. 153, п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ; п. 35 и п.п. «з» пункта 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с неисполнением надлежащим образом ответчиками обязанностей по оплате коммунальных услуг за период с октябрь 2010 года по декабрь 2012 года начислено и предъявлено к оплате 66 542 руб. 57 коп. (л.д.5), что подтверждено представленным расчетом, возражений по которому ответчики не предоставили.

Размер пени, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ составляет 13 175 руб. 42 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: 66 542 руб. 57 коп. х 0,0825/300 х 720 (количество дней просрочки), что подтверждается расчетом (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тепложилобслуживание-2» признано банкротом. ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности перешло к ООО «ГК «Альфа и Омега» по договору уступки права требования, что подтверждается копией договора уступки права требования №.

Поскольку ответчики Громов П.Ю., Саватеев А.С., Саватеева Е.В. не исполнили своих обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшаяся задолженность подтверждается письменными материалами дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчиков подлежит взысканию задолженность за потребленные коммунальные услуги с учетом пени в размере 79 717 руб. 99 коп.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков Громов П.Ю., Саватеев А.С., Саватеева Е.В. пропорционально удовлетворенным требованиям в силу ст. 98 ГПК РФ в размере 2 591 руб. 54 коп. в равных долях то есть по 863 руб. 85 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГК «Альфа и Омега» к Громову ПЮ, Саватееву АС, Саватеевой ЕВ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Громова ПЮ, Саватеева АС, Саватеевой ЕВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК «Альфа и Омега» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 66 542 руб. 57 коп., пени в размере 13 175 руб. 42 коп., а всего 79 717 руб. 99 коп.

Взыскать Громова ПЮ, Саватеева АС, Саватеевой ЕВ расходы по оплате госпошлины в равных долях в размере 2 591 руб. 54 коп., то есть по 863 руб. 85 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             К.Г. Теплякова