Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3395/2011 ~ М-2947/2011 от 14.06.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.08.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Топтуновой Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3395/11 по исковому заявлению Кувшинова С.П. к ЗАО «Гагаринец» о взыскании пени, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кувшинов С.П. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании пени, признании права собственности. Просит взыскать с ЗАО «Гагаринец» пени в размере <данные изъяты> руб. за несвоевременное выполнение работ; признать за ним право собственности на однокомнатную <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>.

На ДД.ММ.ГГГГ Кувшинов С.П. исковые требования уточнил. Просил взыскать с ЗАО «Гагаринец» пени в размере <данные изъяты> руб. за несвоевременное выполнение работ; признать за ним право собственности на однокомнатную <адрес> на 9-м этаже, площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> <адрес>.

Истец Кувшинов С.П. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, дважды не явился без указания уважительных причин. На ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец извещался надлежащим образом – судебными повестками по почте, о чем имеются сведения в справочном листе, причину неявки суду не сообщил.

Представитель Администрации г.о. Самары - Потапов Я.Ю., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ЗАО «Гагаринец» - Мурашова С.Н., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании считали, что дело подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой в суд истца без уважительных причин.

Представитель ТСЖ «Волжские Зори» в суд не явился, направил заявление, в котором просил дело рассмотреть в их отсутствии.

Представители ООО «Бизнесстальтранс», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, в суд не явились, извещались надлежащим образом – повестками по почте, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения из-за вторичной неявки в суд истца.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кувшинова С.П. к ЗАО «Гагаринец» о взыскании пени, признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Кувшинову С.П., что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья А.Х. Курмаева