Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5877/2019 ~ М-5258/2019 от 17.07.2019

2-5877/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Аникиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Шпет Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шпет Е.С. был заключен кредитный договор № № о предоставлении должнику кредита в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако должник в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 146.395 руб. 91 коп., а сумма процентов за пользование кредитом – 53.560 руб. 04 коп., что подтверждается приложением № 1 к договору цессии. Истец указывает, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «Экспресс-Кредит» в рамках договора цессии. Истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 99.977 руб. 98 коп., и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Истец просит взыскать с должника Шпет Е.С. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере: 1/2 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 73.197 руб. 96 коп. (из общей суммы требований по основному долгу в 146.395 руб. 91 коп.) - сумму основного долга (тело долга), 1/2 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 26.780 руб. 02 коп. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 53.560 руб. 04 коп.) - сумму неуплаченных процентов. Всего: 99.977 руб. 98коп., 3.199 руб. 34 коп. - сумму государственной пошлины, судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере 10.000 руб. 00 коп.

Определением от 06.08.2019 к участию в деле в качестве 3-го лица привлечено ПАО «Восточный экспресс банк».

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Шпет Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель Шпет Е.С. – Шпет Ф.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признал. Указал, что задолженность ответчиком перед банком ПАО «Восточный экспресс банк» погашена в полном объеме, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, изучив материалы гражданских дел №№ №, №, материалы исполнительного производства № №, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шпет Е.С. был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако должник в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) № №

На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 146.395 руб. 91 коп., а сумма процентов за пользование кредитом – 53.560 руб. 04 коп., что подтверждается приложением № 1 к договору цессии

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № г. Петрозаводска был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности со Шпет Е.С.

В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № № г. Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи суд об отмене судебного участка № № г. Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось к мировому судье судебного участка № № г. Петрозаводска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Шпет Е.С. задолженности по кредитному договору № №

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № г. Петрозаводска был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности со Шпет Е.С.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска УФССП России по РК от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № № отношении должника Шпет Е.С.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска УФССП России по РК от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № № в отношении должника Шпет Е.С. окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Истец просит взыскать с должника Шпет Е.С. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере: 1/2 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 73.197 руб. 96 коп. (из общей суммы требований по основному долгу в 146.395 руб. 91 коп.) - сумму основного долга (тело долга), 1/2 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 26.780 руб. 02 коп. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 53.560 руб. 04 коп.) - сумму неуплаченных процентов. Всего: 99.977 руб. 98 коп.

Согласно выписке по операциям клиента ответчиком в счет погашения кредита оплачено 393.101 руб. 11 коп.

Принимая во внимание, что ответчик погасил предъявленную ко взысканию в рамках настоящего гражданского дела задолженность перед банком, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № № в размере 99.977 руб. 98 коп. не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 27 августа 2019 года.