Решение от 27.05.2020 по делу № 1-132/2020 от 02.03.2020

Дело № 1-132/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 27 мая 2020года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ремезова А.И.,

подсудимого Дусматова М.М.,

защитника – адвоката Мудрик А.М., представившей удостоверение № и ордер №,

переводчика Сафарова Х.Д.,

при помощнике судьи Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном материалы уголовного дела № 1-132/20 в отношении –

Дусматова М.М., <данные изъяты>, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу- <адрес>, ранее на территории РФ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Дусматов М.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно:

В период с 00 часов 00минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем повреждения тентового полотна, незаконно проник в складское тентовое помещение «Павильон-Венеция №», находящееся на строительном объекте, по адресу: <адрес> имеющим почтовый адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ООО «Росинжиниринг Автоматизация” имущество, а именно: лампы светодиодные «Osram У 27 9.5Вт» (Осрам Уай 27 9.5 Ватт) в количестве 9 штук, стоимостью <данные изъяты> каждая, общей стоимостью <данные изъяты>, 2 (два) выключателя одноклавишного, открытой установки 22 В (Вольта), 10 А (Ампер), IP44 (Ип44) белого цвета стоимостью <данные изъяты> каждый, общей стоимостью <данные изъяты>, розетку «Mureva» (Мурева) с заземлением с крышкой, наружная в сборе серого цвета L55, TNN 36031 (Эль 55 ТиЭнЭн 36031) стоимостью <данные изъяты>, 2 (два) выключателя 1 класса «Sedna (Седна) алом SDN (СиДиЭн) 100160» стоимостью <данные изъяты> каждый, общей стоимостью <данные изъяты>, 2 (две) рамки 1-м «Sedna (Седна) алом SDN (СидиЭн) 5800160 Schneider Electric” (Шнайдер Электрик) стоимостью <данные изъяты> каждый, общей стоимостью <данные изъяты>, устройство для выпрямления проволоки, диаметром 6-10 мм (ручного привода) М (Эм) 10251стоимостью <данные изъяты>, компактный линейный лазерный нивелир для горизонтального и вертикального выравнивания, РМ (РиЭм) 2-L (Эль) Hilti (Хилти) стоимостью <данные изъяты>, а также комплекты специальной одежды, бывшие в употреблении, находящиеся в строительных хозяйственных мешках, материальной ценности не представляющие. С похищенным с места преступления скрылся, причинив ООО «Росинжиниринг Автоматизация» ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенным распорядился согласно преступного умысла.

Представителем потерпевшего ФИО9 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении Дусматова М.М. в связи с примирением сторон, поскольку вред Дусматовым М.М. полностью заглажен, материальных и моральных претензий он к Дусматову М.М. не имеет.

Подсудимый Дусматов М.М. и его защитник – адвокат Мудрик А.М. ходатайство представителя потерпевшего поддержали и просили уголовное дело, уголовное преследование прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Помощник прокурора Ремезов А.И. не возражал против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении Дусматова М.М., в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО9 и прекратить в отношении Дусматова М.М. уголовное дело, уголовное преследование по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Дусматов М.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный потерпевшему - ООО «Росинжиниринг Автоматизация» вред, примирился с представителем потерпевшего. Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены, поэтому суд полагает необходимым прекратить уголовное дело, уголовное преследование по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Дусматова М.М. в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката по назначению принять на счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░, ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░», ░░ ░░░░░░- <░░░░░> ░░ 04.01.2019░. (░.2 ░.░.39) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░