Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-47/2023 от 05.12.2023

Мировой судья Коваленко Т.В.                                   дело №10-47/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара                                                                           19 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Лукьянова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Вороновой Ю.В.,

с участием прокурора Гуриной К.О.,

защитника осужденного– адвоката Валько Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Богатикова А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г.Самары от 25.10.2023, которым

Захаров Александр Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец                                 <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, имеющий среднее профессиональное образование, холостой, официально не трудоустроенный, <данные изъяты>, судимый:

1) 08.07.2013 года приговором Кировского районного суда г. Самары по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился по отбытию наказания 07.07.2016 г. (к 94 преступлениям от 27.10.2021г., 02.11.2021г., 03.11.2021г., 08.11.2021г., 12.11.2021г., 17.11.2021г., 19.11.2021г., 09.12.2021г., 15.12.2021г., 17.12.2021г., 20.12.2021г., 22.12.2021г., 24.12.2021г., 27.12.2021г., 10.01.2022г., 12.01.2022г., 13.01.2022г., 19.01.2022г., 10.02.2022г., 18.02.2022г., 25.02.2022г., 28.02.2022г., 03.03.2022г., 04.03.2022г., 09.03.2022г., 10.03.2022г„ 14.03.2022г., 15.03.2022г, 16.03.2022г., 17.03.2022г., 18.03.2022г., 21.03.2022г., 23.03.2022г., 24.03.2022г., 28.03.2022г., 29.03.2022г. 30.03.2022г., 31.03.2022г., 01.04.2022г., 04.04.2022г., 05.04.2022г., 06.04.2022г., 07.04.2022г., 08.04.2022г., 11.04.2022г., 12.04.2022г., 13.04.2022г., 15.04.2022г., 19.04.2022г., 20.04.2022г., 21.04.2022г., 22.04.2022г., 25.04.2022г., 26.04.2022г., 27.04.2022г., 28.04.2022г., 29.04.2022г„ 04.05.2022г., 05.05.2022г., 06.05.2022г., 11.05.2022г., 13.05.2022г., 16.05.2022г„ 18.05.2022г., 19.05.2022г., 20.05.2022г., 23.05.2022г„ 24.05.2022г., 25.05.2022г„ 26.05.2022г., 27.05.2022г., 30.05.2022г., 31.05.2022г., 01.06.2022г., 02.06.2022г„ 03.06.2022г., 06.06.2022г., 09.06.2022г., 14.06.2022г., 15.06.2022г., 16.06.2022г., 17.06.2022г., 20.06.2022г., 21.06.2022г., 22.06.2022., 27.06.2022г., 28.06.2022г., 29.06.2022., 30.06.2022г., 01.07.2022г., 04.07.2022г., 05.07.2022г., 06.07.2022г., 07.07.2022г.);

2) 22.12.2017 года приговором Кировского районного суда г. Самары по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился 20.08.2018 г. по УДО на 10 месяцев 11 дней;

3) 15.04.2019 года приговором Кировского районного суда г. Самары по ч.1 ст. 228, 79,70 УК РФ (приговор от 22.12.2017 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился 15.06.2020 г. условно-досрочно на 4 месяца 13 дней;

4) 22.07.2021 года приговором Кировского районного суда г. Самары по ч.1 ст. 228, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, снят с учета по отбытию наказания 22.08.2022г. (к 118 преступлениям от 27.10.2021г., 02.11.2021г., 03.11.2021г., 08.11.2021г., 12.11.2021г., 17.11.2021г., 19.11.2021г., 09.12.2021г., 15.12.2021г., 17.12.2021г., 20.12.2021г., 22.12.2021г., 24.12.2021г. 27.12.2021г., 10.01.2022г., 12.01.2022г., 13.01.2022г., 19.01.2022г., 10.02.2022г., 18.02.2022г., 25.02.2022г., 28.02.2022г., 03.03.2022г., 04.03.2022г„ 09.03.2022г., 10.03.2022г., 14.03.2022г., 15.03.2022г. 16.03.2022г., 17.03.2022г„ 18.03.2022г., 21.03.2022г., 31.03.2022г., 08.04.2022г., 20.04.2022г., 28.04.2022г., 13.05.2022г., 24.05.2022г., 01.06.2022г., 15.06.2022г., 27.06.2022г., 05.07.2022г., 14.07.2022г., 27.07.2022г., 08.08.2022г., 23.03.2022г., 01.04.2022г., 11.04.2022г., 21.04.2022г., 29.04.2022г., 16.05.2022г., 25.05.2022г., 02.06.2022г., 16.06.2022г., 28.06.2022г., 06.07.2022г., 18.07.2022г., 01.08.2022г., 09.08.2022г., 24.03.2022г., 04.04.2022г., 12.04.2022г., 22.04.2022г., 04.05.2022г., 18.05.2022г., 26.05.2022г., 03.06.2022г., 17.06.2022г., 29.06.2022г., 07.07.2022г., 19.07.2022г., 02.08.2022г., 11.08.2022г., 18.08.2022г., 19.08.2022г., 20.08.2022г.,),

осужден за совершение 168 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ и ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде ограничения свободы сроком 2 года с установлением ограничений: не выезжать за пределы г.о.Самара, не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, находится по месту жительства с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой, учебой и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Выслушав доводы прокурора, поддержавшего апелляционное представление, защитника осужденного, полагавших приговор законным и обоснованным, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г.Самары Самарской области от 25.10.2023 Захаров А.А. осужден за совершение 168 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ и ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде ограничения свободы сроком 2 года с установлением ограничений: не выезжать за пределы г.о.Самара, не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, находится по месту жительства с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой, учебой и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Мера пресечения Захарову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Сохранено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Самары от 22.07.2021 года, постановлено данный приговор исполнять самостоятельно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Захаров А.А. признан виновным и осужден за совершение 168 фиктивных постановок на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая выводы суда о виновности Захарова А.А. в совершении указанных преступлений, полагает приговор суда незаконным, необоснованным и не справедливым по причине его мягкости вследствие необоснованного применения ч.3 ст. 68 и ст.64 УК РФ при определении и назначении наказания Захарову А.А. Полагает, что суд необоснованно не учел в должной мере характер ранее совершенных Захаровым А.А. преступлений, за которые он был осужден, совершение им 118 преступлений в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда г.Самары от 22.07.2021, что указывает на необходиомсть определения и назначения Захарову А.А. наказания с применением ч.2 ст. 68 УК РФ. На данном основании просит приговор отменить, уголовное дело вернуть на новое судебное разбирательство.

В суде апелляционной инстанции прокурор доводы представления поддержал по изложенным в нем основаниям, просил постановление мирового судьи отменить, вернуть уголовное дело на новое рассмотрение.

Защитник в удовлетворении апелляционного представления государственного обвинителя просил отказать, полагал приговор законным и справедливым.

Осужденный в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть апелляционное представление в его отсутствие.

На данном основании суд полагает возможным рассмотреть апелляционное представление прокурора в отсутствие осужденного.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, проверив в порядке ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таковым, если соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Такие нарушения по уголовному делу установлены.

Уголовное дело рассмотрено судом по ходатайству подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

При этом судом были соблюдены необходимые для этого требования закона, стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, совершенные им преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Захарова А.А. в совершении 168 фиктивных постановок на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Действия осужденного судом первой инстанции квалифицированы правильно по ст.322.3 УК РФ (168 преступлений), оснований для их переквалификации не имеется.

При определении вида и размера наказания Захарова А.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом учтено, что Захаров А.А. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства по месту регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание Захарова А.А. обстоятельств суд первой инстанции обоснованно учел в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание им своей вины, раскаянье в содеянном, наличие хронических заболеваний, <данные изъяты>, осуществление ухода за престарелой матерью также имеющей хронические заболевания и <данные изъяты>, что в судебном заседании не опровергнуто.

Также суд обосновано отверг наличие у Захарова А.А. материальных затруднений как смягчающие наказание обстоятельство – стечение тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку они вызваны обычными бытовыми причинами.

По 94 преступлениям, совершенным в период с 27.10.2021 по 07.07.2022, суд обосновано признал наличие рецидива преступления, то есть отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

При этом суд, в приговоре дал надлежащую оценку личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств и на этом основании пришел к правильному обоснованному выводу о том, что их совокупность является исключительной, уменьшающей степень общественной опасности преступлений, что дало суду законные основания для назначения наказания с применением ч.3 ст.69 и ст. 64 УК РФ, то есть менее чем самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.322.3 УК РФ.

Также с учетом указанных обстоятельств, характера каждого из совершенных преступлений, суд первой инстанции в приговоре достаточно убедительно обосновал свою позицию о возможности сохранения условного осуждения по приговору Кировского районного суда г.Самары от 22.07.2021, не согласится с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда подлежит изменению в части назначенного Захарову А.А. наказания по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

При определении вида наказания судом указано, что основания для назначения Захарову А.А. наказания в виде штрафа отсутствуют, поскольку последний имеет постоянный стабильного доход лишь в виде пенсии по инвалидности и данный вид наказания будет являться обременительным судом и затруднительным при исполнении.

На данном основании суд назначил Захарову А.А. наказание в виде ограничения свободы с установлением ряда ограничений и возложением обязанности, то есть вид наказания, не предусмотренный санкцией ст. 322.3 УК РФ, мотивируя тем, что именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и достижению иных целей наказания.

Суд апелляционной инстанции полагает, что указанные выводы суда не основаны на законе по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно ч.1 ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 30.11.2021 № 2623-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шемарова Алексея Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации», ч.1 ст.64 УК РФ закрепляет специальное правило назначения наказания, предполагающее право суда - при наличии исключительных обстоятельств - выбрать один из вариантов смягчения санкции по сравнению с установленной законодателем в статье Особенной части данного Кодекса. При этом правило о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Особенной части данного Кодекса, может быть применено к любому из установленных в ней наказаний, что не отменяет общих начал назначения наказания, в том числе о выборе более строгого вида наказания только в случаях, если менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также не освобождает суд от обязанности мотивировать в обвинительном приговоре все выводы по вопросам, связанным с назначением наказания, включая определение его вида и размера (срока).

Мотивируя отсутствие оснований для назначения Захарову А.А. наказания в виде штрафа, судом первой инстанции не указано о том, что данный вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а указано о том, что материальное положение осужденной не позволит исполнить данный вид наказания.

Вместе с тем, вопросы исполнения наказания решаются после вступления приговора в законную силу и не могут учитываться судом при вынесении приговора. При этом, при выборе вида наказания судом не учтена возможность осужденного обратиться в порядке исполнения приговора с заявлением о рассрочке штрафа.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что при определении санкцией ст. 322.3 УК РФ основных наказаний в виде штрафа и лишения свободы, судом первой инстанции необоснованно назначено не предусмотренное данной статьей, более строгое чем штраф, то есть выходящее за пределы ее санкции, наказание в виде ограничения свободы, поскольку основания для назначения более строгого вида наказания, чем предусмотренный этой статьей штраф, не мотивированы применительно к ч.2 ст.43 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие оснований, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости смягчения назначенного Захарову А.А. наказания до штрафа, поскольку указанный вид наказания будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, в описательно мотивировочной части при решении вопроса о возможности применения ст.64 УК РФ к каждому из совершенных преступлений судом допущена явная техническая описка в указании части дат совершенных преступлений, а именно указаны : 02.11.2023, 03.11.2023, 11.11.2023, 12.11.2023, 14.11.2023, 16.11.2023, 17.11.2023, 18.11.2023, 23.11.2023, 24.11.2023, 28.11.2023, 29.11.2023, 30.11.2023, при этом в приговоре при описании преступных деяний в датах совершения указанных преступлений указан 2022 год, сам приговор вынесен – 25.10.2023, то есть ранее чем указанные даты. В связи с этим суд уточняет в данной части даты соответственно на: 02.11.2022, 03.11.2022, 11.11.2022, 12.11.2022, 14.11.2022, 16.11.2022, 17.11.2022, 18.11.2022, 23.11.2022, 24.11.2022, 28.11.2022, 29.11.2022, 30.11.2022.

Также из обжалуемого приговора следует, что Захаровым А.А. часть преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, совершены 27.10.2021, 02.11.2021, 03.11.2021, 08.11.2021, 12.11.2021, 17.11.2021, 19.11.2021, 09.12.2021, 15.12.2021, 17.12.2021.

Преступление, предусмотренное указанной статьей, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

С момента совершения Захаровым А.А. преступлений 27.10.2021, 02.11.2021, 03.11.2021, 08.11.2021, 12.11.2021, 17.11.2021, 19.11.2021, 09.12.2021, 15.12.2021, 17.12.2021 два года до момента вынесения данного постановления судом апелляционной инстанции истекли. В материалах дела отсутствуют сведения о его уклонении от следствия или суда.

Согласно ч.8 ст.302 УПК РФ при установлении факта истечения срока давности в ходе судебного разбирательства суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания. По смыслу закона аналогичное решение принимается и в том случае, если срок давности истек после постановления приговора, но до его вступления в законную силу.

Таким образом, необходимо также изменить приговор в части освобождения осужденного от наказаний, за преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ, совершенные 27.10.2021, 02.11.2021, 03.11.2021, 08.11.2021, 12.11.2021, 17.11.2021, 19.11.2021, 09.12.2021, 15.12.2021, 17.12.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13-389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 57 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.10.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: 02.11.2023, 03.11.2023, 11.11.2023, 12.11.2023, 14.11.2023, 16.11.2023, 17.11.2023, 18.11.2023, 23.11.2023, 24.11.2023, 28.11.2023, 29.11.2023, 30.11.2023, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░: 02.11.2022, 03.11.2022, 11.11.2022, 12.11.2022, 14.11.2022, 16.11.2022, 17.11.2022, 18.11.2022, 23.11.2022, 24.11.2022, 28.11.2022, 29.11.2022, 30.11.2022.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 168 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 322.3 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110 000 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 1 ░░. 78, ░░. 94 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 27.10.2021, 02.11.2021, 03.11.2021, 08.11.2021, 12.11.2021, 17.11.2021, 19.11.2021, 09.12.2021, 15.12.2021, 17.12.2021.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 170 000 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░