Решение по делу № 2-102/2014 ~ М-127/2014 от 03.04.2014

Дело № 2-102/14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 апреля 2014 года с. Сарыг-Сеп                                

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С-Ч.С.,

при секретаре судебного заседания Намчан-оол А.В.,

с участием истицы Милёхиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Милёхиной Н.Е. к Валову Е.В. об устранении препятствий к осуществлению прав собственника путем снятия Валова Е.В. с регистрационного учета,

установил:

Истица Милёхина Н.Е. обратилась в суд к Валову Е.В. с иском об устранении препятствий к осуществлению прав собственника путем снятия с регистрационного учета, указывая, что она является собственником дома, расположенного в <адрес>. Ответчик Валов Е.В. был зарегистрирован в ее доме в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он являлся тогда ее сожителем. ДД.ММ.ГГГГ ее отношения с Валовым Е.В. прекратились. С этого времени он перестал проживать в ее доме. В настоящее время Валов Е.В. Ответчик не является ей родственником, членом семьи, с ним общее хозяйство не ведет и считает, что он утратил право пользования жилым помещением. Регистрация ответчика в принадлежащем ей на право собственности доме существенно ограничивает ее права сособственника жилого помещения. Просит устранить препятствия к осуществлению прав собственника путем снятия Валова Е.В. с регистрационного учета ТП ОФМС России в Каа-Хемском районе Республики Тыва, <адрес>.

В судебном заседании истица Милёхина Н.Е. полностью поддержала свой иск и просила его удовлетворить.

Ответчик Валов Е.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, не просил об отложении судебного заседания и о рассмотрении в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОФМС России по Каа-Хемскому району РТ на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного и в силу ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело без их участия.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно копии паспорта серии <данные изъяты> Милёхина Н.Е. родилась <данные изъяты>.

Согласно копии свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № Милёхина Н.Е. является единственным собственником одноэтажного жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно справки выданной вр.и.о. председателя администрации сумона Сарыг-Сепский на основании домовой книги, в доме <адрес> проживает Милёхина Н.Е. и имеет в составе семьи дочь Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме <адрес>, в квартире зарегистрированы Милёхина Н.Е. с ДД.ММ.ГГГГ и Валов Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справки Валов Е.В. зарегистрирован в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713) граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик не является собственником указанного дома, в нем не проживает, с истицей он не имеет общего бюджета, не ведут общего хозяйства, никакой поддержки друг другу не оказывают, бремя содержания дома несет истица как собственник, регулярно оплачивая налоги на землю и на имущество, при этом наличие регистрации ответчика препятствует истцу, как собственнику дома, в осуществлении права собственности, то суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Милёхиной Н.Е. к Валову Е.В. удовлетворить.

Устранить препятствия к осуществлению прав собственника Милёхиной Н.Е. путем снятия Валова Е.В., <данные изъяты>, с регистрационного учета в доме <адрес>, принадлежащего на праве собственности Милёхиной Н.Е..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его вынесения.

    Судья                  Монгуш С-Ч.С.