Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4994/2016 ~ М-5363/2016 от 18.08.2016

Дело № 2 – 4994/25 – 2016 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 сентября 2016 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Легконогих Т.А., с участием:

ответчика – Батуриной Л.Б.;

прокурора – старшего помощника прокурора Центрального административного округа <адрес> Посканной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Стрекаловой <данные изъяты> к Батуриной <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Стрекалова В.А. обратилась в суд с иском к Батуриной Л.Б. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп.

Свои требования Стрекалова В.А. мотивировала тем, что Батурина Л.Б. совершила в отношении нее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, в результате которого ей был причинен моральный вред.

В судебное заседание Стрекалова В.А. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд направила телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело без ее участия.

Батурина Л.Б. в судебном заседании исковые требования не признала, считая их не обоснованными, просили в их удовлетворении отказать.

Прокурор в судебном заседании в своем заключении высказал мнение об обоснованности требований истца и необходимости их частичного удовлетворения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Центрального округа г. Курска от 25.06.2015 года Батурина Л.Б. была признанна виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Стрекаловой В.А.

Как следует из приговора преступление Батуриной Л.Б. было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 10 мин. в коридоре второго этажа «Дома быта» по <адрес> между Батуриной Л.Б. и Стрекаловой В.А. на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Батуриной Л.Б. возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством Стрекаловой В.А., чтобы она восприняла эту угрозу реально и опасалась ее осуществления, в действительности не желая лишить ее жизни. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Стрекаловой В.А. и желая оказать на последнюю сильное психическое воздействие, сделать свою угрозу реальной для ее восприятия, Батурина Л.Б. подошла к Стрекаловой В.А., на максимально близкое расстояние, схватив своей рукой ее за правую руку и прижала к стене. Батурина Л.Б., осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественных последствий, приставила ножницы, которые находились в ее правой руке острыми концами к животу Стрекаловой В.А., при этом уверенным голосом высказала угрозу убийством в ее адрес, а именно произнесла: «Я тебя сейчас убью!», чтобы последняя восприняла ее угрозу и действия реально, опасаясь ее осуществления. Стрекалова В.А., услышав угрозу убийством, высказанную Батуриной Л.Б., и видя, что последняя осуществляет действия по реализации данной угрозы, а именно – приставила ножницы острыми концами в область живота, а своей левой рукой удерживала за волосы, восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как Батурина Л.Б. угрозу убийством высказывала уверенным голосом и была агрессивно настроена по отношению к ней. При этом Стрекалова В.А. не имела возможности беспрепятственно покинуть помещение и оказать сопротивление, так как Батурина Л.Б. с ножницами в руке находилась на максимально близком расстоянии к Стрекаловой В.А., удерживала своей левой рукой ее за волосы. В это время в коридор второно этажа забежал ФИО5 и желая пресечь преступные действия Батуриной Л.Б. оттолкнул последнюю от ФИО6 После этого Батурина Л.Б. ослабила свою левую руку и Стрекаловой В.А. удалось вырваться, в связи с чем Батурина Л.Б. прекратила свои преступные действия.

Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Стрекаловой В.А. являются обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и обстоятельства, при которых ответчиком было совершено преступление в отношении истца, характер причиненных ей нравственных страданий, индивидуальные особенности ее личности, а также требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 8000 руб. 00 коп.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Стрекаловой <данные изъяты> к Батуриной <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Батуриной <данные изъяты> в пользу Стрекаловой <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 8000 руб. 00 коп. (восемь тысяч руб. 00 коп.).

В остальной части исковых требований Стрекаловой В.А. отказать.

Взыскать с Батуриной <данные изъяты> государственную пошлину в бюджет муниципального образования «<адрес>» в размере 300 руб. 00 коп. (триста руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов