Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-295/2021 от 21.04.2021

Дело ..............

Материал 13-295/2021

            УИД:26RS0..............-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2021 года ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Гориславская Ж.О., рассмотрев заявление представителя ФИО1 по доверенности – ФИО2 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФИО5 по доверенности – ФИО2 обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В заявлении указала, что судьей Минераловодского городского суда .............. .............. было рассмотрено исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП взыскана сумма в размере 774398 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1470 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10943 рублей 98 копеек. В удовлетворении оставшихся исковых требований отказано.

.............. Судебной коллегией по гражданским делам ..............вого суда по данному делу вынесено апелляционное определение.

.............. Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции по данному делу вынесла кассационное определение.

.............. Минераловодским городским судом .............. по данному делу вынесено определение об отмене обеспечительных мер.

В соответствии со ст. 103.1. ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Последним судебным актом по данному делу является определение об отмене обеспечительных мер от ...............

В связи с данной нормой права данное заявление подается в установленный законом срок.

Представление интересов ответчика при рассмотрении гражданского дела на основании заключённых соглашений на оказание юридической помощи осуществлял адвокат адвокатской палаты .............. ФИО6 За юридическую помощь адвоката на представление интересов ответчика в Минераловодском городском суде им была уплачена денежная сумма в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией. За юридическую помощь на подготовку апелляционной жалобы, документов и представление его интересов в судебной коллегии по гражданским делам ..............вого суда им была уплачена денежная сумма в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией. За юридическую помощь на подготовку кассационной жалобы, документов и представление его интересов адвоката на представление его интересов в Пятом кассационном суде общей юрисдикции им была уплачена денежная сумма в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией. В соответствии с решением Совета адвокатской палаты .............. от .............. «Рекомендации по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи на 2019 год»: 2.1. Участие в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводствах в суде первой инстанции - от 50 000 рублей. В случае длительности судебного разбирательства свыше 3-х судодней устанавливается дополнительная оплата в размере от 10 000 рублей за каждое последующее судебное заседание. Судебное разбирательство в Минераловодском городском суде по иску ФИО3 к ФИО1 было начато в начале августа2019 года, окончено в ноябре 2020 года. В соответствии с решением Совета адвокатской палаты .............. от .............. «Рекомендации по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи на 2019 год»: 2.5. участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве в суде апелляционной инстанции адвокатом: Принимавшим участие в рассмотрении дела су..............-й инстанции - от 30 000 рублей; 2.6. участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве в суде кассационной инстанции адвокатом, принимавшим участие в рассмотрении дела су..............-й инстанции и апелляционной инстанции - от 30 000 рублей. Таким образом, оплата услуг представителя произведена им в разумных пределах, согласно установленным нормам Совета адвокатской палаты ...............

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Так исходя из искового требования, сумма возмещения ущерба составляет 2694971 рубль. Решением суда с ответчика подлежит взысканию 774398 рублей.

Процентное соотношение удовлетворения исковых требований составляет: 774398 рублей: 2 694 971 рубль х100% = 0,287349 рублей х100% = 28,7349% Следовательно, судебные издержки присуждающиеся ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, составляют: 100% -28,7349% = 71,2651% = 71,265%.

Участие доверителя ФИО1 в гражданском судопроизводстве в суде первой инстанции составляет 50 000 рублей; участие его доверителя в гражданском судопроизводстве в суде апелляционной инстанции составляет 25 000 рублей; участие его доверителя в гражданском судопроизводстве в суде кассационной инстанции составляет 25 000 рублей; общая сумма за участие его доверителя в гражданском судопроизводстве по данному делу составляет 100 000 рублей. 1% от этой суммы составляет 1000 рублей. Сумма подлежащая выплате в качестве судебных издержек присуждающихся ответчику за участие его доверителя в гражданском судопроизводстве по данному делу составляет 71,265% х 1000 рублей = 71 265 рублей. Работа, которую выполнял его представитель, заключалась в следующем: 1. Изучение нормативной базы по возникшему вопросу. 2. Подготовка возражений по исковому заявлению. 3. Подборка решений, определений различных судов, в том числе, ВС РФ по аналогичным делам. 4. Подготовка и отправление адвокатских запросов в отдел ГИБДД ДПС ............... 5. Подготовка пакета документов подтверждающих факт полной материальной ответственности водителем - третье лицо по делу. 6. Розыск и получение документации о проведении проверок и составлении актов по факту ДТП. 7. Розыск экспертного учреждения, способного провести необходимую экспертизу в рамках данного гражданского дела. 8. Участие в проведении экспертизы. 9. Подготовка копий документов предоставляемых в судебном заседании для суда и истца. 10. Подготовка в суд полного пакета документов в электронном виде. 11. Подготовка проекта письменных выступлений в прениях по делу. 12. Участие в судебных заседаниях. 13. Подготовка заявления о взыскании судебных издержек. В связи с вышеизложенным полагает, что денежные средства, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, затраченные им на оплату юридической помощи представителя, вполне обоснованы. Работа адвокатом выполнялась добросовестно, и уплаченные им денежные средства подлежат взысканию с истца в его пользу согласно пропорциональности принятого решения.

В процессе судебного разбирательства по гражданскому делу, возникла необходимость проведения судебной комплексной автотовароведческой, трасологической экспертизы. За проведение данной экспертизы он оплатил 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, что подтверждается счетом на оплату .............. от .............. и платежным поручением .............. от ............... 1% от этой суммы составляет 600 рублей. Сумма, подлежащая выплате в качестве судебных издержек присуждающихся ответчику за проведение данной экспертизы в гражданском судопроизводстве по данному делу составляет 71,265% х 600 рублей = 42 759 рублей. Общая сумма судебных издержек составляет: 71 265 рублей + 42 759 рублей = 114 024 рубля.

На основании Определения Конституционного суда РФ от .............. .............. суд не вправе уменьшить размер суммы, взыскиваемой в возмещение расходов по оплате услуг представителя, если другая сторона не представила доказательств чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Просит суд при определении суммы взыскания с истца судебных издержек учесть, что в своем исковом заявлении истец просил взыскать необоснованную сумму возмещения вреда и не смог доказать заявленные исковые требования.

Просит взыскать с истца ФИО3 в свою пользу судебные расходы в размере 114 024 (сто четырнадцать тысяч двадцать четыре) рубля.

Данное заявление подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, как предусмотрено статьей 94 ГПК РФ, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, решением Минераловодского городского суда .............. от .............. исковые требования ФИО3 были удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ФИО3 взыскано: в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 774398 рублей; расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 8000 рублей; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1470 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10943 рублей 98 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о взыскании оставшихся сумм: ущерба в размере 1920573 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 10731 рублей 02 копеек – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ..............вого суда от .............. решение Минераловодского городского суда .............. от .............. оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от .............. решение Минераловодского городского суда .............. от .............. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ..............вого суда от .............. оставлены без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Решение Минераловодского городского суда от .............. вступило в законную силу ...............

Определением Минераловодского городского суда от .............. было отказано в удовлетворении требований ФИО1 об отмене обеспечительных мер.

Определением Минераловодского городского суда от .............. заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – возвращено, в связи с пропуском срока для его подачи. При этом ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Представитель ФИО1 – ФИО2 в заявлении о взыскании судебных расходов указывает, что последним судебным актом по данному делу является определение об отмене обеспечительных мер от ...............

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Рассмотрение данного дела закончилось вынесением .............. апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам ..............вого суда.

Определением от .............. не разрешались заявленные требования, данное определение вынесено по ходатайству об отмене обеспечительных мер и не является определением, которым закончилось рассмотрение дела по существу.

На основании ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

Представитель ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием .............., согласно штампу почтового отделения на конверте.

Суд приходит к выводу о пропуске ФИО1 трехмесячного срока на подачу этого заявления, исчисленного с .............., то есть с даты вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам ..............вого суда как последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов истек ...............

Ходатайство о восстановлении срока ФИО1 и его представитель ФИО2 не заявляли.

Руководствуясь ст. 103.1, ст. 135 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ..............░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░░░░░