Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-178/2013 от 15.10.2013

Дело № 12 – 178/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» ноября 2013 года город Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Гудченкова С.Г.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Парамонова Владимира Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 35 Волгоградской области Крапчетовой О.В. от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Парамонова Владимира Михайловича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ходатайство Парамонова В.М. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Парамонов В.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 35 Волгоградской области Крапчетовой О.В. от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Парамонова Владимира Михайловича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Жалоба подана Дата. Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока указано, что обжалуемого постановление получено им Дата.

Парамонов В.М. судебное заседание не прибыл, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, судебной повесткой, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Суд, ознакомившись с материалами административного дела, считает ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит отклонению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых вынесено постановление, а потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течении трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно части 2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судьей установлено, что Дата мировым судьей судебного участка № 34 Волгоградской области исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Волгоградской области рассмотрен административный материал в отношении Парамонова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Парамонов В.М. в судебном заседании участия не принимал.

По результатам рассмотрения административного материала Парамонов Владимир Михайлович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Копия обжалуемого постановления лицу, привлекаемому к административной ответственности Парамонову В.М. была направлена по почте заказным письмом с уведомлением и вручена Дата, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма с копией постановления по делу Номер Парамонову В.М. Дата (л.д.19).

Таким образом, срок на подачу жалобы истек Дата.

Жалоба Парамонова В.М. на постановление подана Дата, доказательств получения им копии обжалуемого постановления Дата году, суду не представлено. Дата Парамонову В.М. по его заявлению повторно была выдана копия обжалуемого постановления, что не подтверждает факт его получения в эту дату, так как в материалах дела имеется доказательство, подтверждающее более ранее получение копии постановления по делу Номер от Дата, а именно Дата.

Пропуск процессуального срока составляет более одного года семи месяцев. Доказательств, уважительности пропуска срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не представлено.

Проанализировав изложенные доводы, имеющиеся в деле доказательства и представленные с жалобой, судья приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для восстановления срока для подачи жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Парамонова Владимира Михайловича о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 34 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 35 Волгоградской области Крапчетовой О.В. от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Парамонова Владимира Михайловича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Гудченкова С.Г.