Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2019 ~ М-248/2019 от 19.03.2019

Дело № 2-377/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 22 апреля 2019 г.

    Ленинский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Мухиной Я.Н.,

с участием истца Казова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Казова Ю.Н. к Чатоеву Р.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец Казов Ю.Н обратился в суд к ответчику Чатоеву Р.В. с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства (сумму основного долга) в размере 658 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 663 рубля; понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 780 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 23 ноября 2018 года между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы в собственность денежные средства в размере 658 000 рублей, что подтверждается распиской. Согласно данной расписке ответчик обязался вернуть 383 000 рублей до 21.12.2018г. и 275 000 рублей до 19.01.2019г.

По состоянию на 15.03.2019г. период просрочки составляет 55 дней, следовательно, уплате подлежат проценты в сумме 7 663 руб.

Письменное требование о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик проигнорировал.

В судебном заседании истец Казов Ю.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Чатоев Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен посредством почтового отправления, направленного в его адрес с обратным уведомлением, которое возвращено в суд по причине неполучения его адресатом. Данное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика принять судебное извещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из этого, суд считает, что ответчик Чатоев Р.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд с учетом мнения представителя истца, положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Между гражданами договор займа в соответствии со статьей 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме (часть 1).

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2).

Из объяснений представителя истца, материалов дела установлено, что 23.11.2018г. между Казовым Ю.Н. (займодавец) и Чатоевым Р.В. (заемщик) заключен договор займа, составленный в форме расписки, согласно которой истец передал ответчику денежные средства в размере 658 000 рублей. Согласно данной расписке ответчик обязался вернуть 383 000 рублей до 21.12.2018г. и 275 000 рублей до 19.01.2019г.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из объяснений истца, материалов дела установлено, что ответчик Чатоев Р.В. не исполнил взятое на себя обязательство по возвращению суммы долга, доказательств обратному ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика Чатоева Р.В. следует взыскать в пользу истца Казова Ю.Н. невозвращенную сумму долга в размере 658 000 рублей, удовлетворив в этой части его исковые требования.

    Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

    В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Пункт 15 постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» гласит, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно расписке от 23.11.2018 года Чатоев Р.В. обязался возвратить денежные средства в полном объеме в срок до 19.01.2019г., однако в указанный срок денежные средства не возвратил.

Согласно расчету, предоставленному истцом, размер процентов на сумму займа, начиная с 20.01.2019 г. по 15.03.2019 г. составляет 7 663 рубля. Суд принимает расчет истца, указанную сумму процентов следует взыскать с ответчика Чатоева Р.В. в пользу истца Казова Ю.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском Казовым Ю.Н. оплачена государственная пошлина в размере 9 780 рублей, которая подлежит возмещению за счет ответчика.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Казова Ю.Н. к Чатоеву Р.В. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.    

    Взыскать с Чатоеву Р.В. в пользу Казова Ю.Н. в счет возврата долга по договору займа от 23.11.2018 года 658 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 663 рубля, судебные расходы в размере 9 780 рублей, всего ко взысканию 675 443 (шестьсот семьдесят пять тысяч четыреста сорок три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска     подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение составлено 22.04.2019 г.