Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5554/2012 ~ М-5102/2012 от 10.10.2012

Дело № 2-5554/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2012 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кононовой Л.И.,

при секретаре Илларионовой А.В.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Лутовиновой Л.Ф., действующей по доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

ответчиков СмагИ. И.Е., Тарабановского А.В., Никитин И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения <номер обезличен> к СмагИ. И. Е., Тарабановскому А. В., Никитину И. А. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к СмагИ. И. Е., Тарабановскому А. В., Никитину И. А., в котором просил взыскать солидарно с СмагИ. И. Е., Тарабановского А. В., Никитина И. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения <номер обезличен>,<данные изъяты>., в т.ч.: неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> Впоследствии истец свои требования уточнил, просил взыскать солидарно со СмагИ. И. Е., Тарабановского А. В., Никитина И. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения <номер обезличен> сумму долга по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения <номер обезличен> и СмагИ. И. Е..

В обоснование своих уточненных исковых требований истец указал, что согласно кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> СмагИ. И. Е. ОАО «Сбербанк России» выдал кредит в сумме <данные изъяты>. на приобретение квартиры в <адрес обезличен> на срок по <дата обезличена> с уплатой процентов из расчета 18,0% годовых за пользование кредитом под поручительство гражданин: Тарабановского А. В. (договор поручительства <номер обезличен> II 1 от <дата обезличена>), Никитина И. А. (договор поручительства <номер обезличен> II 2 от <дата обезличена>). В соответствии с п.п. 2.5 и 2.6 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным одновременно с погашением основного долга по кредиту. Однако, в нарушение условий договора выплаты по погашению кредита производились заемщиком нерегулярно и в недостаточных суммах. В связи с чем у заемщика возникла задолженность по состоянию на <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>. в т.ч.: неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора. Предложения банка (исх. №<номер обезличен>, <номер обезличен> от <дата обезличена>) о погашении задолженности и расторжении кредитного договора ответчиками оставлены без ответа и удовлетворения. Согласно п.4.6 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. Согласно условиям договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (п.п. 1.1, 2.1), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2). После подачи банком иска в суд должником был произведен платеж по кредиту в размере <данные изъяты> руб., которые были направлены на частичное погашение возникшей задолженности, в связи с чем по состоянию на <дата обезличена> сумма общей задолженности по кредиту изменилась в сторону уменьшения и составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Лутовинова Л.Ф. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, изложенные выше, просила их удовлетворить.

Ответчики СмагИ. И. Е., Тарабановский А. В. и Никитин И. А. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России», признали в полном объеме. Последствия признания исковых требований ответчиками предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой признание исковых требований ответчиком является основанием для принятия судом решения об удовлетворении исковых требований, им судом разъяснены и понятны, признание иска является добровольным, что подтверждается их подписями в заявлениях о признании иска.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и СмагИ. И. Е. был заключен кредитный договор <номер обезличен> на приобретение квартиры в <адрес обезличен> на срок по <дата обезличена> с уплатой процентов из расчета 18,0% годовых за пользование кредитом, сумма кредита составила <данные изъяты> рублей.

В рамках кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, ОАО «Сбербанк России» заключило с Тарабановским А. В. договор поручительства <номер обезличен> II 1 от <дата обезличена>, и договор поручительства <номер обезличен> II 2 от <дата обезличена> с Никитиным И. А..

В соответствии с п.п. 2.5 и 2.6 Кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным одновременно с погашением основного долга по кредиту.

В нарушение условий договора выплаты по погашению кредита производились заемщиком нерегулярно и в недостаточных суммах. В связи с чем у заемщика возникла задолженность по состоянию на <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> в т.ч.: неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

Как установлено в судебном заседании, после подачи банком иска в суд ответчиком был произведен платеж по кредиту в размере <данные изъяты> руб., которые были направлены на частичное погашение возникшей задолженности, в связи с чем по состоянию на <дата обезличена> сумма общей задолженности по кредиту изменилась в сторону уменьшения и составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.4.6 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

Согласно условиям договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (п.п. 1.1, 2.1), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2).

В судебном заседании ответчики СмагИ. И. Е., Тарабановский А. В. и Никитин И. А. исковые требования ОАО «Сбербанк России» признали в полном объеме, в связи с чем они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд принимает признание ответчиками исковых требований ОАО «Сбербанк России».

Учитывая изложенное, исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения <номер обезличен> к СмагИ. И. Е., Тарабановскому А. В., Никитину И. А. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения <номер обезличен> - удовлетворить.

Взыскать солидарно с СмагИ. И. Е., Тарабановского А. В., Никитина И. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения <номер обезличен> сумму долга по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения <номер обезличен> и СмагИ. И. Е..

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2012 года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя, в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья : Л.И. Кононова