Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2016 от 27.05.2016

Дело № 1-50/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермского края                                                   22 июня 2016 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Плясуновой О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района Пермского края ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>,гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее общее образование, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Пермской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Пермской области по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Березниковского городского суда Пермского края освобожден от отбывания наказания условно- досрочно на неотбытый срок 2 года 11 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда Пермского края отменено условно-досрочное освобождение, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 10 месяцев 18 дней в исправительную колонию общего режима; освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением Березниковского городского суда Пермского края ФИО1 на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений.

Решениями Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с совершением им административных правонарушений были установлены дополнительные ограничения по административному надзору, в том числе запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 07 часов; запрет выезда за пределы Октябрьского района Пермского края.

Несмотря на это, ФИО1, зная о возложенных на него ограничениях в рамках установленного административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно неоднократно нарушил административные ограничения, возложенные на него судом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 09 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - в здании железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, нарушал общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в общественных местах, тем самым совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в описанном выше общественно-опасном деянии признал полностью и по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

     О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявил государственный обвинитель.

     Суд констатирует, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. Суд не может признать в качестве такового рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет судимости за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, его состояние здоровья. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, проживает с матерью и отчимом, ведет замкнутый образ жизни, ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога, психиатра не состоит, не работает.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ с продолжительностью исполнения наказания не более четырех часов в день в свободное от основной работы время.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий:        Таипов Э.Р.

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 1-50/2016