Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2704/2021 ~ М-1582/2021 от 02.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2021 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре Миндагалееве А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2704/21 по иску Смоляновой Светланы Григорьевны к Отделению пенсионного фонда в Советском районе г. Самары, третье лицо ГУ ОПФР по Самарской области, об обязании применить законы для учета стажа,

УСТАНОВИЛ:

Смолянова С.Г. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила обязать ответчика для учета ее стажа применить следующие закона: Закон о государственных пенсиях в Российской Федерации № 340-1 от 20.11.1990г., п. «К» ст. 12; п. 3 ст. 109 Постановления Совета Министров СССР № 590 от 03.08.1972г. к периодам обучения в ПТУ; Постановление Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 29.04.1980г. № 111/8-51 «Об утверждении Положения о порядке и условиях применения труда женщин, имеющих детей и работающих неполное рабочее время» для исчисления спецстажа в 1987-1989 годах; п. 9 Постановления от 11.07.2002г. № 516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ко всем периодам перевода на разные работы.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос об оставлении иска Смоляновой Светланы Григорьевны к Отделению пенсионного фонда в Советском районе г. Самары об обязании применить законы для учета стажа, без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебные заседания 14.07.2021г. на 16-30 ч. и 27.07.2021г. на 09-20 ч.Судом установлено, что истец Смолянова С.Г. надлежащим образом извещалась о месте и времени судебных заседаний, каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не направляла.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары Пыленок М.А., действующая на основании доверенности, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица ГУ ОПФР по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду причину неявки.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Смоляновой Светланы Григорьевны к Отделению пенсионного фонда в Советском районе г. Самары, третье лицо ГУ ОПФР по Самарской области, об обязании применить законы для учета стажа, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) Рапидова И.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: