Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1874/2016 ~ М-1670/2016 от 26.09.2016

Дело № 2- 1874/2016    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2016 г.     г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи          М.А. Мишеневой,

при секретаре      А.А. Иванниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова А. Е. к Администрации Новинского сельского поселения о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Миронов А.В. обратился в суд с иском по тем основаниям, что после смерти М. умершей ХХ.ХХ.ХХ, осталось наследство в виде <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ......... Указанная доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежала М.. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ХХ.ХХ.ХХ При жизни М.. завещала вышеуказанное имущество истцу. Также после смерти М.. осталось наследство в виде денежных вкладов, открытых в ОАО «Россельхозбанк» и в Карельском отделении № ... ПАО «Сбербанк России». В отношении данных денежных вкладов завещание не составлялось. Истец является единственным наследником первой очереди после смерти М.. по праву представления, поскольку отец истца – Миронов Е.М. (сын М..) умер ХХ.ХХ.ХХ, то есть ранее наследодателя. Иных наследников первой очереди после смерти М.. нет. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию, поскольку не знал о том, что необходимо оформлять свои наследственные права до истечения шестимесячного срока после смерти наследодателя. Вместе с тем, им были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии вышеуказанного наследственного имущества, после смерти бабушки он пользовался вышеуказанным домом, неоднократно приезжал в жилой дом, производил в нем ремонтные работы. Ссылаясь на положения статей 1112, 1153, 1154 ГК РФ, истец просит признать его фактически принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти М.., в виде <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РК, ........; денежного вклада № ..., открытого на имя М. в ОАО «Россельхозбанк»; денежного вклада № ..., открытого на имя М. в ПАО «Сбербанк России», и признать право собственности на указанное жилое помещение и денежные вклады.

При подготовке дела к слушанию судом в качестве третьих лиц привлечены Управление Росреестра по Республике Карелия, ПАО «Сбербанк России».

Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, пояснив, что иных наследников первой очереди по закону и по завещанию после смерти М. кроме него, не имеется. Сын М. – его отец Миронов Е.М. умер ХХ.ХХ.ХХ, муж М.. умер ХХ.ХХ.ХХ Право собственности на жилой дом не было зарегистрировано. Он обратился к нотариусу по истечении шестимесячного срока после смерти бабушки. Вместе с тем, он принял фактически наследство после смерти наследодателя, ремонтировал крышу дома, ставил окна в доме, постоянно ездит в дом.

Представитель ответчика Администрации Новинского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представили отзыв на иск, в котором указали, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: ......... Решение суда о признании истца фактически принявшим наследство, оставшегося после смерти наследодателя, и признании права собственности на указанный объект недвижимого имущества будет являться основанием для проведения государственной регистрации права общей долевой собственности (<...> доля в праве) на данный объект недвижимого имущества. Удовлетворение заявленных требований оставляли на усмотрение суда. Просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представили отзыв на иск, в котором указали, что денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним. Удовлетворение заявленных требований оставляли на усмотрение суда. Просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Заслушав пояснения истца, показания свидетеля Ш. исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право наследования гарантируется ч. 4 ст. 35 Конституции РФ. Из пункта 2 статьи 17 ГК РФ следует, что правоспособность гражданина прекращается его смертью. С наступлением смерти прекращается способность гражданина иметь гражданские права, включая право собственности на имущество (п. 1 ст. 213 ГК РФ). В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ). Возникшие при жизни наследодателя права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (ч.1 ст.1118 ГК РФ). В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 ГК РФ (ст.1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.2 ст.1142 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Статья 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» устанавливает, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Судом установлено, что истец Миронов А.Е. является внуком М., умершей ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждается свидетельством о смерти от ХХ.ХХ.ХХ, свидетельствами о рождении Миронова А.Е., Миронова Е.М. В ходе судебного разбирательства сведений об иных наследниках по закону первой очереди к имуществу М. не установлено. Истец является единственным наследником после смерти наследодателя М. по праву представления. Согласно архивным данным ГУП РК РГЦ «Недвижимость» по РК от ХХ.ХХ.ХХ объект недвижимости, расположенный по адресу: ........, зарегистрирован за К.А. – <...> доля, К.Д.. – <...> доля, М. – <...> доля, Г. – <...> доля.

    На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ХХ.ХХ.ХХ М.. являлась собственником <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ......... В соответствии с завещанием от ХХ.ХХ.ХХ М. из принадлежащего ей имущества завещала <...> долю в праве общей собственности на указанный жилой дом Миронову А.Е., ХХ.ХХ.ХХ года рождения.

    Из материалов дела также следует, что в ОАО «Россельхозбанк» имя М. был открыт денежный вклад № ..., и в ПАО «Сбербанк России» имя М. также был открыт денежный вклад № .... Сведений о наличии завещательного распоряжения правами на денежные средства в указанных банках в материалах дела не имеется.

По сообщению нотариусов Кондопожского нотариального округа РК от ХХ.ХХ.ХХ и от ХХ.ХХ.ХХ наследственных дел после смерти М.., умершей ХХ.ХХ.ХХ, и М.Е., умершего ХХ.ХХ.ХХ, в производстве нотариусов не имеется, в нотариальных конторах не заводилось.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно положениям статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела, истец после смерти бабушки пользовался спорным жилым помещением, как своим собственным, принял меры по сохранению наследственного имущества, производил ремонт дома.

Свидетель Ш. в судебном заседании пояснила, что знала М. Истец помогал бабушке содержать дом, в июле 2016 г. он ремонтировал окна и двери в доме, менял замки.

Проанализировав представленные истцом документы, и оценив их в совокупности с объяснениями лиц, участвующих в деле и свидетельскими показаниями, суд приходит к выводу о том, что действия истца, выразившиеся во вступление в наследственное имущество, принятии мер по сохранению наследственного имущества, осуществление расходов на содержание жилого помещения, указывают о его отношении к наследству как к своему собственному, а также подтверждают совершение им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Поскольку судом установлено, что истец фактически принял наследство в виде <...> доли спорного жилого дома, иных наследников судом не установлено, он имеет право на признание его фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти М., умершей ХХ.ХХ.ХХ, в виде <...> доли жилого ........, расположенного по адресу: ........, инвентарный № ..., кадастровый № ...; а также денежного вклада № ..., открытого на имя М. в ОАО «Россельхозбанк»; денежного вклада № ..., открытого на имя М. в ПАО «Сбербанк России».

Кроме того, поскольку срок принятия наследства на момент рассмотрения дела истек, суд приходит к выводу, что требование истца о признании права собственности в порядке наследования на спорное жилое помещение и денежные вклады также подлежит удовлетворению. При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца, признать его фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти М., умершей ХХ.ХХ.ХХ, в виде <...> доли жилого ........, расположенного по адресу: ........, инвентарный № ..., кадастровый № ...; денежного вклада № ..., открытого на имя М. в ОАО «Россельхозбанк»; денежного вклада № ..., открытого на имя М. в ПАО «Сбербанк России», и признать право собственности истца на указанное имущество.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать Миронова А. Е. ХХ.ХХ.ХХ года рождения, фактически принявшим наследственное имущество, открывшееся после смерти М., умершей ХХ.ХХ.ХХ в виде <...> доли жилого ........, расположенного по адресу: ........, инвентарный № ..., кадастровый № ...; денежного вклада № ..., открытого на имя М. в ОАО «Россельхозбанк»; денежного вклада № ..., открытого на имя М. в ПАО «Сбербанк России».

Признать за Мироновым А. Е. ХХ.ХХ.ХХ года рождения право собственности в порядке наследования на <...> долю жилого ........, расположенного по адресу: ........, инвентарный № ..., кадастровый № ...; денежный вклад № ..., открытый на имя М. в ОАО «Россельхозбанк»; денежный вклад № ..., открытый на имя М. в ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья          М.А. Мишенева

Мотивированное решение составлено 25 октября 2016 г.