Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3455/2016 ~ М-2926/2016 от 23.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2016 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Калякиной Д.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «РусфининасБанк» к Становскому Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ

ООО «РусфининасБанк» обратился с иском к Становскому Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере: текущего долга по кредиту 512 929 рублей 03 коп, просроченного кредита 236 628 рублей 81 коп, долга по неуплаченным в срок процентам 57 659 рублей 43 коп, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 36 467 рублей 07 коп, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 23 371 руб. 54 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11870 рублей 56 коп., а всего взыскать 878 926 рублей 44 коп, ссылаясь на следующее. 18 сентября 2013 года в соответствии с вышеуказанным кредитным договором, Заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 014 000 рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 18.09.2013г. между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества /автомобиля/ <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частично погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако ответчик в нарушении условия договора неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. Факт передачи ответчику кредита подтверждается, кредитным договором, оговором залога, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации /продавца/ по договору купли-продажи автомобиля, историей погашения кредита. За период с 30.04.2015г./дата образования просрочки/ по 25.04.2016г./дата составления расчета/ образовалась задолженность в размере 867 055 рублей 88 коп., из которого текущий долг 512 929 рублей 03 коп, просроченный кредит 236 628 рублей 81 коп, долг по неуплаченным процентам 57 659 рублей 43 коп, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 36467 рублей 07 коп, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 23 371руб 54 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть без участия.

В судебное заседание ответчик Становский Ю.В. не явился, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Принимая во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении, изучив представленные доказательства: кредитный договор л.д. 11 договор залога л.д. 12, ПТС л.д. 13, Договор купли-продажи от 25 июля 2013 года транспортного средства л.д. 14-15, заявление на перевод денежных средств л.д. 16, платежное поручение № от 18.09.2013г. л.д. 17, анкета заемщика л.д. 18-19, копия паспорта л.д. 20, Претензия л.д. 22,23, расчет задолженности л.д. 24-27, история погашений по кредиту л.д. 28-30, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 014 000 рублей. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 18.09.2013г. между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества / автомобиля/ №. В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частично погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако ответчик в нарушении условия договора неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. Факт передачи ответчику кредита подтверждается, кредитным договором, оговором залога, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации /продавца/ по договору купли-продажи автомобиля, историей погашения кредита. За период с 30.04.2015г./дата образования просрочки/ по 25.04.2016г./дата составления расчета/ образовалась задолженность в размере 867 055 рублей 88 коп., из которого текущий долг 512 929 рублей 03 коп, просроченный кредит 236 628 рублей 81 коп, долг по неуплаченным процентам 57 659 рублей 43 коп, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 36467 рублей 07 коп, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 23 371руб 54 коп. всего ответчиком в счет погашения кредита было уплачено в погашение основного долга 264 442 рубля 16 коп, процентов на долг 212 539 рублей 90 коп, погашение штрафов 2 690 рублей 73 коп, погашение штрафов на просроченные проценты 1 968 рублей 84 коп.

Расчет задолженности представленный истцам признается судом правильным.

С учетом изложенного, требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 сентября 2013 года в размере: текущего долга по кредиту 512 929 рублей 03 коп, просроченного кредита 236 628 рублей 81 коп, долга по неуплаченным в срок процентам 57 659 рублей 43 коп, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 36 467 рублей 07 коп, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 23 371 руб54 коп, суд находит обоснованными, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина оплаченная при подаче иска в суд в размере 11 870 рублей 56 коп.

Оплата государственной пошлины истцом подтверждена платежным поручением

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Становского Ю.В. в пользу ООО «РусфинансБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 18 сентября 2013 года в размере: текущего долга по кредиту 512 929 рублей 03 коп., просроченного кредита 236 628 рублей 81 коп, долга по неуплаченным в срок процентам 57 659 рублей 43 коп, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 36 467 рублей 07 коп, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 23 371 руб54 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11870 рублей 56 коп., а всего взыскать 878 926 рублей 44 коп./ восемьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать шесть рублей 44 коп.

Решение суда в окончательной форме принято 27 июля 2016 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г. Самары.

СУДЬЯ