Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4831/2016 ~ М-1745/2016 от 11.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Макаровой А5 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 19 декабря 2012 года между банком и Макаровой Н.И. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 600 000 руб., под 27,15 % годовых, сроком на 60 мес.. Согласно условиям кредитного договора, Макарова Н.И. приняла на себя обязательства погашать кредит путем ежемесячного зачисления на счет, открытый банком на ее имя, денежных средств и уплату процентов. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, зачислив сумму кредита на счет ответчика, однако, ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась сумма задолженности в размере 497101, 59 руб., которую просят взыскать в полном объеме. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 171 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ст. 809,810,819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить в срок полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2012 года между сторонами был заключен Кредитный договор У (далее Договор) о предоставлении ответчику кредитных денежных средств в размере 600 000 руб., сроком на 60 мес., под 27,15 % годовых.

Во исполнение указанного Договора, банк в полном объеме исполнил свои обязательства, выдав указанную выше сумму кредита ответчику в полном объеме, что не оспаривалось Макаровой Н.И. в судебном заседании.

В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства возвращать заемные денежные средства ежемесячно, аннуитентными платежами в размере 18 379 руб., что подтверждается Графиком платежей. С указанными условиями ответчик согласился, о чем свидетельствует личная подпись Макаровой Н.И..

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по Договору, в связи с чем, по состоянию на 28 февраля 2016 года, задолженность ответчика перед банком в части основного долга составила 405842, 85 руб..

Суду возражений относительно суммы основного долга не представлено, расчет истца проверен, сомнений не вызывает, а потому суд полагает возможным согласиться с расчетом истца и взыскать с ответчика задолженность в части основного долга в размере 405842, 85 руб. в полном объеме.

Кроме того, требование банка о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 74920, 93 руб., по состоянию на 28 февраля 2016 года суд находит законным и обоснованным, а потому, проверив представленные расчеты, полагает возможным согласиться с ними и взыскать с ответчика задолженность по процентам в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения…

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязанности по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд находит, что факт нарушения обязательств со стороны ответчика по возврату кредитных средств нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи, с чем требования банка о взыскании с Макаровой Н.И. неустойки за нарушение сроков возврата кредита по состоянию на 28 февраля 2016 года законны и обоснованны, вместе с тем, суд, принимая во внимание положение ст. 333 ГК РФ, сумму задолженности, период просрочки, полагает снизить неустойку до 7000 руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 8171 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Макаровой А6 в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 405842, 85 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 74920, 93 руб., неустойку в размере 7000 руб., судебные расходы в размере 8171 руб., а всего 495934, 78 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья