Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1116/2015 от 21.05.2015

                                                    №4/1-1116/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания

23 июня 2015 года                                                                пос. Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин, при секретаре Покриной Е.С., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Устименко В.В., участвующего на основании доверенности в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда рассмотрел ходатайство осужденного Давыдова А.В., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия,        

УСТАНОВИЛ:

Давыдов А.В. отбывает наказание по приговору Талдомского районного суда Московской области от 18.02.2011 г. по ст.228.1 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26.08.2014 г. осужденному отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

Начало срока: 18.02.2011 года                      Конец срока: 17.02.2016 года.

ОсужденныйДавыдов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая, что он отбыл более 3/4 назначенного по приговору суда срока наказания, отбывая наказание трудоустроен на швейном производстве, к труду относится добросовестно, по приговору суда иска не имеет, прошел добровольно курс лечения от наркомании, допущенные нарушения режима содержания не относятся к злостным, ... и просит суд освободить его условно-досрочно.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный               Давыдов А.В. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

       Рассмотрев ходатайство осужденного Давыдова А.В. об условно-досрочном освобождении от наказания, изучив заключение администрации колонии, проверив представленные в суд материалы, выслушав представителя администрации колонии не поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного подлежит отказать, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Осужденный Давыдов А.В., за время пребывания в СИЗО-№ г. С-Посад режим содержания не нарушал, поощрений не имел. Отбывая наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, режим содержания нарушал один раз, в дисциплинарном порядке не наказывался, ограничился проведенной беседой. Поощрений не имел. С 17.01.2012 г. прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. Находясь в ИК-№ режим содержания нарушал 8 раз, за что в дисциплинарном порядке наказывался 8 раз. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно, в индивидуально- воспитательных беседах не откровенен, трудно идет на контакт, уклоняется от ответа. Привлекался к участию в общественной жизни как отряда так и колонии, но под различными предлогами уклоняется. К работе по благоустройству территории ИУ относиться не добросовестно. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтует. К имуществу учреждения относится бережно. Во взаимоотношениях с представителями администрации тактичен, вежлив, грубостей не допускал. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда вину в совершенном преступлении не признал. Иска по приговору суда не имеет.

Осужденный Давыдов А.В. за весь период отбывания наказания допустил 9 нарушений режима содержания, за что 8 раз наказывался в дисциплинарном порядке и 1 раз с осужденным была проведена беседа профилактического характера. Факты допущенных нарушений режима содержания свидетельствуют о нестабильно положительном поведении осужденного.

Факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, отсутствие поощрений, при наличии 8 взысканий, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, не свидетельствуют о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.

Изучив все обстоятельства, влияющие на возможность условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к твердому убеждению, что применение условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания преждевременно.

По приведенным основаниям суд соглашается с заключением администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия и мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В. о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного и считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ, поскольку при всестороннем изучении данных о поведении осужденного, в том числе допущенных нарушениях режима содержания с учетом характера допущенных нарушений режима содержания, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, оснований считать, что осужденный полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного суд исходит из того, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания имеет важное значение в деле перевоспитания осужденных, сокращения случаев совершения повторных преступлений и усилению борьбы с преступностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Давыдова А.В. об условно-досрочном освобождении от наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Судья:                                                                                       В.В.Шиндин