Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-50/2017 от 13.02.2017

Дело № 12-50/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Елово                     14 февраля 2017 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтехника» на определение старшего государственного инспектора БДД группы (дислокация <адрес>) ОГИБДД МО МВД России «Осинский» Ц от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении <данные изъяты>» по ст. 12.34 КоАП РФ.

Установил:

В Осинский районный суд поступила жалоба Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на определение старшего государственного инспектора БДД группы (дислокация <адрес>) ОГИБДД МО МВД России «Осинский» Ц от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.34 КоАП РФ.

Указанная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.4 ст.28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным, в том числе, с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса

На основании ч.1 и ч.4 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Таким образом, КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, а в том числе и определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования.

По смыслу положений ч. 2 ст. 26.2, ч. 2 ст. 28.4 КоАП РФ постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, а также и определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, является одним из доказательств по делу об административном правонарушении и должно быть исследовано и оценено при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В связи с указанными обстоятельствами заявитель не лишен возможности обжалования указанного процессуального документа в последующем, в рамках производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, если оно будет вынесено и в случае его с ним не согласия, в качестве оспаривания его как одного из доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.2 КоАП РФ,

Определил:

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтехника» на определение старшего государственного инспектора БДД группы (дислокация <адрес>) ОГИБДД МО МВД России «Осинский» Ц от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении <данные изъяты>» дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.34 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Судья         В.С. Полыгалов