Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4285/2019 ~ М-3930/2019 от 16.09.2019

Дело № 2-4285/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 24 октября 2019 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре Аксенцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала – Центр розничного и малого бизнеса к Комлеву Олегу Алексеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

    АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала – Центр розничного и малого бизнеса обратился в суд с иском к Комлеву О.А. о расторжении кредитного договора, состоящего из Правил предоставления и использования кредитных карт и соглашения о кредитовании счета № с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в сумме 334 475 руб. 88 коп.

    Истец АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала – Центр розничного и малого бизнеса о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик Комлев О.А. в судебное заседание не явился. По месту регистрации ответчика была направлена повестка заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.34-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, повестка возвращена в суд - в связи с невозможностью ее вручения адресату и неявкой ответчика по извещению в почтовой отделение.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу приведенных положений ответчик считается надлежащим образом извещенным, доказательств уважительности причины своей неявки и возражений по заявленным требованиям. суду не предоставил.

    Исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Комлевым О.А. было заключено соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с которым последним получен кредит в размере 282 637 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 26,9 % годовых (л.д. 20-22,23-29,30-45).

Денежные средства по кредитному договору были предоставлены Комлеву О.А. путем выдачи кредитной карты с выдачей денежных средств лимита овердрафта, что ответчиком не оспаривалось.

    По условиям соглашения (п. 6) и Правил предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования исполнение (разд. 5) заемщиком обязательства по кредитному договору по возврату долга и уплате процентов осуществляется путем пополнения текущего счета и внесением ежемесячного платежа, включающего сумму основного долга и начисленных процентов на нельготную задолженность.

В нарушение условий кредитного договора Комлевым О.А. были допущены неисполнения принятых на себя обязательств в связи с чем образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов. В связи с образованием задолженности по погашению суммы кредита и процентов ответчику направлялись требования о досрочном возврате кредита (л.д. 53,54).

Таким образом, истец в силу требований п.2 ст. 450 ГК РФ вправе требовать расторжение заключенного договора в связи с существенным нарушением его условий ответчиком и требовать взыскания убытков, причиненных ненадлежащим исполнением принятых обязательств.

    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 6.3.6. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом предусмотренные условиями настоящего договора.

В соответствии с п.п. 5.10, 5.10.1 Правил… в случае неисполнения клиентом обязательств по внесению минимального платежа в платежный период на сумму просроченной задолженности банк вправе начислить неустойку в размере определенном в соглашении.

С учетом указанных норм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 334 475 руб. 88 коп., в том числе 200 382 руб. 35 коп. - основной долг; 63 198 руб. 50 коп. - просроченный основной долг; 61 753 руб. 60 коп. –проценты за пользование кредитом; 5 048 руб. 77 коп. – неустойка за несвоевременный возврат основного долга; 4 092 руб. 77 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст. 321 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 12 544 руб. 76 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 334 475 ░░░. 88 ░░░. ░ 12 544 ░░░. 76 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░

░░░ 67RS0002-01-2019-005537-88

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4285/2019