Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-47/2014 от 29.07.2014

Дело №12-47/2014

26 августа 2014 года         посёлок Пряжа ул. Советская, д. 61

РЕШЕНИЕ

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Прохоров А. Ю., при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО Торгово-производственная фирма «Альбатрос»,

по жалобе ООО Торгово-производственная фирма «Альбатрос» на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Пряжинскому району УФССП России по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Пряжинскому району УФССП России по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торгово-производственная фирма «Альбатрос» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ и должностным лицом назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

С указанным постановлением юридическое лицо не согласилось. В направленной в суд жалобе директор ООО ТПФ «Альбатрос» выражает несогласие с постановлением, просит суд отменить его с прекращением производства по делу. В обоснование жалобы указывает, что должностное лицо формально подошло к рассмотрению дела, не учло уважительные причины неисполнения решения суда, то обстоятельство, что заявитель неоднократно обращался в суд с заявлениями о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, а также за разъяснением порядка исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в адресованной суду телеграмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель отдела судебных приставов по Пряжинскому району УФССП России по Республике Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещён.

Исследовав материалы дела, судья находит жалобу необоснованной. При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме. Судья также исходит из того, что срок на обжалование постановления заявителем не пропущен, поскольку копия постановления вручена представителю заявителя ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день он почтой направил жалобу на указанное постановление в Пряжинский районный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от 50000 до 70000 рублей.

Согласно статье 105 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения.

Основанием для привлечения администрации к административной ответственности послужило то обстоятельство, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ, вновь установленный судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ после наложения административного штрафа по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ, ООО ТПФ «Альбатрос» не исполнило содержащиеся в исполнительном листе требования освободить самовольно используемый участок лесного фонда <данные изъяты>.

Факт неисполнения ООО ТПФ «Альбатрос» требований, содержащихся в исполнительном документе, во вновь установленный судебным приставом-исполнителем срок, был установлен должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ, что следует из акта совершения исполнительных действий. Указанный документ был составлен после рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ судьей Верховного Суда Республики Карелия жалобы ООО ТПФ «Альбатрос» на решение судьи Пряжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановление должностного лица УФССП от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ. Таким образом, административное правонарушение обнаружено ДД.ММ.ГГГГ, обжалуемое в настоящем деле постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, должностным лицом не пропущен.

Указанные обстоятельства и вина ООО ТПФ «Альбатрос» в совершении административного правонарушения подтверждаются письменными документами: протоколом об административном правонарушении, актом совершения исполнительных действий, постановлением о возбуждении исполнительного производства с указанным предметом исполнения, постановлением по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и судебными актами, принятыми по результатам рассмотрения жалоб привлекаемого к ответственности лица на это постановление, требование судебного пристава-исполнителя с указанием на срок, вновь установленный после наложения административного штрафа.

Доказательств исполнения требований исполнительного документа заявителем не представлено. Более того, ООО ТПФ «Альбатрос» не отрицает факт неисполнения данных требований и в настоящее время.

Уважительных причин, объективно препятствующих должнику исполнить данные требования, из материалов дела и исполнительного производства не усматривается. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, и у должника имелось достаточное время для исполнения данных требований, в том числе в части изыскания источников финансирования для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований. Обстоятельств непреодолимой силы, возникших в ходе исполнительного производства, также не усматривается.

В связи с изложенным имеются основания полагать, что возможность исполнения судебного акта у должника имелась, но последним не принято всех зависящих от него мер для совершения данных действий.

Доводы жалобы фактически сводятся к невозможности исполнения решения суда силами должника. Между тем, данные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку решение суда, на основании которого выдан исполнительный документ, вступило в законную силу, не отменено, в связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 2014 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», подлежит неукоснительному исполнению. Аналогичные правовые установления содержатся в ряде других законодательных актов (часть 8 статьи 5 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, обоснованность привлечения ООО ТПФ «Альбатрос» к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ сомнений не вызывает. Процедурных нарушений при рассмотрении дела должностным лицом не допущено – директор ООО ТПФ «Альбатрос» заблаговременно был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а в последующем – о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями санкции части 2 статьи 17.15 КоАП РФ и минимально.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 29.10, 30.1–30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Пряжинскому району УФССП России по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ООО Торгово-производственная фирма «Альбатрос» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья          А.Ю. Прохоров