Решение по делу № 2-270/2016 ~ М-2264/2015 от 29.12.2015

                                         Дело № 2-270/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        Интинский городской суд Республики Коми     в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В., при секретаре Батмановой О.Ю., с участием представителя истца Адеева Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта РК 04 марта 2016 года дело по иску Адеева Н.Н. , действующего в интересах Зубовой О.Л. к Государственному учреждению - Управление пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми об определении заработной платы для расчета пенсии, перерасчете размера трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Адеев Н.Н. действующий в интересах Зубовой О.Л. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми (далее - ГУ-УПФР в г. Инте) о перерасчете трудовой пенсии по старости, указав в обоснование, что истец с __.__.__ является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным Законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Размер пенсии ответчиком определен с применением отношения заработка истицы к заработной плате за <....>

        В суде представитель по доверенности Адеев Н.Н. заявленные требования поддержали в полном объеме.

Надлежащим образом извещенные о места и времени рассмотрения дела истец и представитель ответчика в суд не явились, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Определением суда в отдельное производство выделены требования об обязании произвести перерасчет пенсии по старости с __.__.__ с применением отношения среднемесячного заработка застрахованного к среднемесячной заработной плате в РФ в размере <....>

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пенсионного дела, суд приходит к частичному удовлетворению рассматриваемых требований.

С __.__.__ Зубова О.Л. получает трудовую пенсию по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

        Согласно решению ГУ-УПФР в ____ №__ от __.__.__ об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости при назначении Зубовой О.Л. страховой пенсии по старости оценка ее пенсионных прав была произведена в соответствии с п. 3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ. В целях оценки пенсионных прав по вышеуказанному основанию расчетный размер пенсии определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за __.__.__ годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые <....> месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Расчетный размер Зубовой О.Л. был исчислен с учетом ее заработной платы за <....> месяцев работы подряд, т.с. с <....>, а начальный пенсионный капитал составил <....>. В соответствии с п. 12 статьи 30 Федерального закона от 17.12.20001 № 173 ФЗ определено, что при оценке пенсионных прав застрахованного лица применяется порядок исчисления заработка застрахованного лица, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до принятия в силу данного Федерального закона. Ст. 100 действовавшего до 01.01.2002 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» определено, что в состав заработка при исчислении пенсии включается все виды выплат (дохода), полученных в связи с выполнением работы (служебных обязанностей), предусмотренной ст. 89 названного закона, на которые начислялись страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Пособие по беременностям и родам, на которое не начисляются страховые взносы не включается в состав заработной платы для исчисления пенсии. Согласно положениям ст. 102 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 из числа месяцев, за которые подсчитывается среднемесячный заработок, исключаются (по желанию обратившегося за пенсией) неполные месяцы работы в связи с ее началом или прекращением не с первого числа месяца и месяцы (в том числе неполные) отпуска, предоставляемого в связи с уходом за ребенком в возрасте до трех лет, а также время работы, в течение которого гражданин являлся инвалидом или получал возмещение вреда, причиненного увечьем либо иным повреждением здоровья, осуществлял уход за <....>, ребенком - <....>. При этом исключенные месяцы заменяются другими месяцами, непосредственно предшествующими избранному периоду или непосредственно следующими за ними (л.д.8-9).

Учитывая имеющиеся в пенсионном деле архивные справки о заработной плате истца при расчете размера пенсии к учету подлежат следующие месяцы и заработная плата:

- <....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

Суд согласился с позицией стороны истца о необходимости учета в составе заработной платы начисленных истцу премий, оплаты больничных листков, в связи с чем суммы заработка истца увеличатся (в __.__.__ г.г.) по сравнению с учтенными ответчиком.

Всего заработок истца за указанный период составил <....> руб., среднемесячная заработная плата <....>

По сведениям ответчика среднемесячная заработная плата в РФ за тот же период составляет <....>), что стороной истца не оспаривается.

Таким образом, отношение среднемесячной заработной платы пенсионера за указанный период к среднемесячной заработной плате в РФ за тот же период составит <....> <....> Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми учесть при расчете размера пенсии Зубовой О.Л. :

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>Взыскать с Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.

     На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

         Судья Е.В. Шевченко

<....>