Постановление по делу № 4/13-774/2017 от 07.07.2017

Дело № 4/13-774/2017         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         04 августа 2017 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Меледин В.В.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Камалова Сергея Тагировича, ..., о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Камалов С.Т. осужден приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 05.02.2010 года (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 14.05.2013 года) по 3 преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка за каждое; по 4 преступлениям по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Он же осужден приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 28.03.2011 года (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 14.05.2013 года) по ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.132 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 5 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 05.02.2010 года, окончательно назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы.

Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Перми от 03.05.2011 года (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 14.05.2013 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 28.03.2011 года, окончательно назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 15.07.2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 9 дней.

Он же осужден приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 18.03.2016 года по ч.2 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Перми от 03.05.2011 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Он же осужден приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 04.05.2016 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 18.03.2016 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В суд обратился осужденный Камалов С.Т. с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ № 323-326 от 03.07.2016 года. Осужденный просил рассмотреть дело без его участия, в помощи адвоката не нуждается, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года внесены изменения в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С 01.01.2017 года вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в Уголовный кодекс РФ в части применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободыв случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 05.02.2010 года:

Подлежит исключению осуждение Камалова С.Т. по 3 преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизоды от 12.11.2009 года, от 17.11.2009 года и от 24.11.2009 года) в связи с декриминализацией деяния в редакции Федерального закона РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года, поскольку стоимость похищенного имущества составила соответственно 1.478,90 рублей, 1.545 рублей и 1.200 рублей.

Действия Камалова С.Т. по каждому из 2 преступлений по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоды от 26-30.10.2009 года и от 27.11.2009 года) подлежат переквалификации на ч.1 ст.158 УК РФ с исключением квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку ущерб от преступлений не превышает 5.000 рублей, но составляет более 2.500 рублей. Наказание за каждое преступление с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ подлежит назначению в виде исправительных работ.

В тоже время, изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года не улучшают положение Камалова С.Т. в части осуждения по 2 преступлениям по «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоды от 06.10.2009 года и от 11.10.2009 года), поскольку ущерб от преступлений в каждом случае превысил 5.000 рублей.

Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года наказание в виде принудительных работ добавлено в санкции ч.1 ст.158, ч.2 ст.158 УК РФ.

Данные изменения не затрагивают интересы Камалова С.Т. в части осуждения по 2 преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизоды от 26-30.10.2009 года и от 27.11.2009 года), поскольку принудительные работы являются более строгим наказанием по отношению к исправительным работам.

По 2 преступлениям по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоды от 06.10.2009 года и от 11.10.2009 года) суд не усматривает оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности Камалова С.Т., установленные приговором суда. Однако, принимая во внимание, что введение принудительных работ как альтернативы лишению свободы иным образом улучшает положение осужденного, действия Камалова С.Т. подлежат квалификации по 2 преступлениям по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) (эпизоды от 06.10.2009 года и от 11.10.2009 года), назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит снижению.

Также подлежит снижению наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

Приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 28.03.2011 года:

Каких-либо изменений в санкции ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УК РФ не вносилось.

Вместе с тем, подлежит снижению наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, поскольку было снижено наказание по предыдущему приговору.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Перми от 03.05.2011 года:

Подлежит исключению осуждение Камалова С.Т. указанным приговором в связи с декриминализацией деяния, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в редакции Федерального закона РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года, поскольку стоимость похищенного имущества составила 1.400 рублей.

По постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 15.07.2015 года подлежит сокращению неотбытый срок при условно-досрочном освобождении.

Приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 18.03.2016 года:

Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года наказание в виде принудительных работ добавлено в санкцию ч.2 ст.264 УК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Камалова С.Т., установленные приговором суда. Однако, принимая во внимание, что введение принудительных работ как альтернативы лишению свободы иным образом улучшает положение осужденного, назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит снижению.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 15.07.2015 года подлежит отмене. Окончательное наказание подлежит назначению на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 28.03.2011 года со снижением ранее назначенного наказания в виде лишения свободы.

Приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 04.05.2016 года:

Каких-либо изменений в санкцию ч.1 ст.228 УК РФ не вносилось.

Вместе с тем, подлежит снижению наказание в виде лишения свободы, назначенное по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку было снижено наказание по предыдущему приговору.

Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного, после постановления вышеуказанных приговоров в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Из приговораДзержинского районного суда г. Перми от 05.02.2010 года в отношении Камалова Сергея Тагировича исключить осуждение по 3 преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизоды от 12.11.2009 года, от 17.11.2009 года и от 24.11.2009 года) в связи с декриминализацией деяния в редакции Федерального закона РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года.

Переквалифицировать действия Камалова С.Т. по каждому из 2 преступлений с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (эпизоды от 26-30.10.2009 года и от 27.11.2009 года), исключив квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Назначить наказание за каждое преступление по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Считать осужденным Камалова С.Т. по 2 преступлениям по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) (эпизоды от 06.10.2009 года и от 11.10.2009 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, окончательно считать Камалова С.Т. осужденным к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

В остальной части данный приговор в отношении Камалова С.Т. оставить без изменения.

Считать осужденным Камалова Сергея Тагировича по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 28.03.2011 года на основании ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

В остальной части данный приговор в отношении Камалова С.Т. оставить без изменения.

Исключить осуждение Камалова Сергея Тагировича по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Перми от 03.05.2011 года в связи с декриминализацией деяния в редакции Федерального закона РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года.

По постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 15.07.2015 года считать освобожденным Камалова С.Т. условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 9 дней.

Считать осужденным Камалова Сергея Тагировича:

- по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 18.03.2016 года по ч.2 ст.264 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 15.07.2015 года и на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 28.03.2011 года, окончательно считать осужденным к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В остальной части данный приговор в отношении Камалова С.Т. оставить без изменения;

- по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 04.05.2016 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В остальной части данный приговор в отношении Камалова С.Т. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья          В.В. Меледин