Решение по делу № 2-3132/2013 ~ М-2639/2013 от 07.08.2013

Дело № 2-3132/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе судьи Найдиной Г.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 27 августа 2013г.

дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Парфентьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ОАО “Сбербанк России” (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Парфентьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В обоснование исковых требований представитель Банка указал, что <...> между ОАО «Сбербанк России» и Парфентьевым А.А. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» на следующих условиях: сумма кредита <...> руб., выдается сроком на 48 месяцев, плата за пользование кредитом составляет <...>% годовых; погашение задолженности по основному долгу и суммы начисленных процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей, который является приложением к договору. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3 Договора). Свои обязательства по своевременному и ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплаты процентов Парфентьев А.А. не выполнил, последний платеж был произведен ответчиком 27.03.2013. По состоянию на 18.06.2013 у ответчика перед Банком числится задолженность в размере <...> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <...> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <...> руб., неустойка – <...> руб., которую представитель истца и просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образам, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Парфентьев А.А. факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в судебном заседании подтвердил и признал иск в полном объеме. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору не оспаривал. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При рассмотрении настоящего дела истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <...> руб. и в данном случае эти расходы должны быть взысканы с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Парфентьева А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <...> в размере <...> рубля , судебные расходы в размере <...> рублей , а всего <...> рубля .

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, то есть со 02.09.2013.

Судья Г. В. Найдина