Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2012 (2-3356/2011;) ~ М-3191/2011 от 06.12.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2012 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Южанниковой Л.Г.

при секретаре Субраковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-499/12 по иску Кузина А.М. к ООО «ТрансСервис»о взыскании задолженности по заработной плате, суд

УСТАНОВИЛ:

Кузин А.М. обратился в суд с иском к ООО «ТрансСервис» о взыскании задолженности по заработной плате. Мотивирует требования следующим, по договору выполнения работ, от 03.10.2011 заключенному между истцом и ООО «ТрансСервис», Кузин А.С., выполнял работы - погрузку горной массы экскаватором, в автомашины «Краз». Полагает, что фактически между ним и ответчиком был заключен трудовой договор. Работал вахтовым методом. При увольнении ему выдавался обходной лист. Работы были выполнены 16 ноября 2011 г., и приняты по акту приема-передачи без каких либо претензий. Всего им было отработано 28 смен, продолжительность одной смены 11 часов. Ответчик обязан был выплатить по договору <данные изъяты>., однако до настоящего времени расчет с истцом не произвел. Истец просил взыскать с ООО «ТрансСервис» заработную плату в сумме <данные изъяты>., судебные издержки на оплату составление искового заявления – 1000 руб.

Впоследствии Кузин А.М. изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика заработную плату в сумме <данные изъяты>., из расчета 23 отработанных смен, с учетом вычета налога на доходы физических лиц, проценты за пользование денежными средствами в размере 920 руб. 00 коп., сумму почтовых расходов, связанных с обращением к ответчику с запросом о предоставлении справки о заработной плате, для обращения в суд - 116 руб. 76 коп., 1000 руб., за составление искового заявления.

Истец Кузин А.М., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ТрансСервис» Самойлов Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал в части наличия трудовых отношений между сторонами, полагая, что между истцом и ответчиком существовали гражданско-правовые отношения, на основании Договора на выполнения работ. По окончании работы по договору, было установлено, что Кузин А.М., ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем предприятие понесло убытки, поэтому расчет произведен не был. Кроме того, у Кузина А.М., существует долг перед предприятием, не оплачены расходы ООО «ТрансСервис» на питание истца, в размере - <данные изъяты>. ( в том числе: <данные изъяты>.), с расчетом истца о задолженности ООО «ТрансСервис» по договору в размере <данные изъяты>., представитель ответчика согласен, за вычетом суммы задолженности <данные изъяты> перед ответчиком за питание в размере <данные изъяты>., что подтверждается обходным листом ОО «ТрансСервис» и не опровергнуто истцом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд считает требования Кузина А.М. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В ходе судебного заседания было установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор на выполнение работ. Согласно п. 1 договора исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работу указанную в п. 1.2 договора и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять работу указанную в п. 1.2 договора и оплатить её. Согласно п. 1.2. договора исполнитель обязуется выполнить следующую работу: экскавация горной массы.

Как следует из п.1.3 договора установлен срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель имеет право выполнить работы досрочно. Работа считается выполненной после подписания акта приема передачи.

Согласно п.3.1. договора, заказчик ежемесячно выплачивает исполнителю 2000 руб., за смену, за вычетом налога на доход с физических лиц.

Таким образом судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение работ. Договор возмездного оказания услуг регулирует отношения, отличные от трудовых, поскольку только при работе по трудовому договору работник включается в штат организации, подчиняется внутреннему трудовому распорядку, выполняет преимущественно распоряжения работодателя и может нести дисциплинарную ответственность и т.п.

Суд не может признать сложившиеся между ООО «ТрансСервис» и Кузиным А.М. отношения трудовыми, так как в договоре на выполнение работ от 03 октября 2011 г., не указано, наименование должности, профессии и специальности, истцом не представлено доказательств в виде свидетельских показаний, опровергающих возражения ответчика по поводу отсутствия между сторонами трудовых отношений, а на основании представленных стороной ответчика, стороной истца, и истребованных судом доказательств установлено, что на предприятии не издавались приказы о приеме на работу и иные кадровые приказы в отношении Кузина А.В. Истец не был включен в платежную ведомость на выплату заработной платы, табель учета рабочего времени. Кроме того, по результатам исполнения договора от 03.10.2011 г., был составлен акт приемки выполненных работ.

Как следует из ответа отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю, ООО «ТрансСервис» не представило индивидуальные сведения о начисленных и уплаченных обязательных страховых взносах за 2011 г. на Кузина А.М.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю, о среднесписочной численности работников ООО «ТрансСервис» за предшествующий календарный год и штатного расписания, среднесписочная численность работников составила 5 человек, из числа администрации предприятия, из которых должности директор, главный бухгалтер, автослесарь и два водителя.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами сложились

Согласно требованиям ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком не представлено суду доказательств, оплаты выполнения работы Кузиным А.М. по договору от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того не представлено доказательств не надлежащего исполнения истцом обязательств по договору.

Как следует из акта приема-передачи выполненных работ, от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «ТрансСервис» и Кузиным А.М., исполнитель во исполнение договора на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, выполнил следующие работы: погрузка горной массы в размере 17 смен, карьер и 66 часов, согласно п. 2 Акта приема передачи заказчик принял выполненные работы по договору на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ Качество и сроки выполнения работ соответствуют требованиям заказчика. Претензий к качеству и сроку выполнения работ у заказчика и исполнителя не имеется.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ООО «ТрансСервис» перед истцом составляет <данные изъяты>., расчет проверен судом и признан правильным. Вместе с тем из указанной суммы подлежит исключению задолженность Кузина А.В., перед ответчиком за питание в размере 11950 руб. 10 коп., что подтверждается обходным листом ОО «ТрансСервис» и не опровергнуто истцом. Таким образом, сумма задолженности по договору составит 28069 руб. 90 коп.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Центрального банка РФ от 23.12.2011 № 2758-У с 26.12.2011 года размер процентной ставки рефинансирования составляет 8 % годовых. Период просрочки составил 90 дней. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 561 руб. 40 коп.( 90 х 28069 руб. 90 коп. х8% /360)

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы, которые понес истец в связи с обращением в суд, 1000 руб., за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № 220 от 6 декабря 2011 г., 116 руб. 76 коп. – компенсация почтовых расходов, по отправлению в адрес ответчика запроса о предоставлении расчета, что подтверждается копиями чеков от 25.01.2012 г.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 1092 руб. 44 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузина А.М.удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТрансСервис» в пользу Кузина А.М. задолженность по договору б/н на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 561 руб. 40 коп., в возмещение судебных расходов и издержек связанных с рассмотрением дела по оплате юридических услуг 1000 руб., в возмещение расходов на почтовые услуги 116 руб. 76 коп., всего <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «ТрансСервис» в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1092 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы в Ленинский суд г. Красноярска.

Судья: Л.Г. Южанникова.