Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3966/2020 ~ М-2924/2020 от 13.07.2020

Дело № 2-3966/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Ганцелевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Сенчищевой Елене Ивановне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Сенчищевой Елене Ивановне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты от 08.08.2013 г. №M0GMRR20S13080801212 в размере 67 500 рублей основного долга, 8112,63 рубля процентов, 11011,99 рублей штрафов и неустоек, 2798,74 рублей расходов по госпошлине.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем имеется заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил..

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08.08.2013 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком состоялось соглашение о кредитовании № №M0GMRR20S13080801212, которое заключено в офертно - акцептной форме, что подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита наличными, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также справкой по кредиту и выписками по счету клиента.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено пунктом 3 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 435 Гражданского Кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

08.08.2013 г. ответчик обратился с заявлением в АО «АЛЬФА-БАНК» на заключение соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия кредитования счета, а также установить и согласовать с ним индивидуальные условия кредитования.

В индивидуальных условиях от 08.08.2013 г. ответчик указал путем проставления подписи, что с общими условиями выдачи кредитной карты согласен, подписание уведомления об индивидуальных условиях №M0GMRR20S13080801212 означает заключение Соглашения о кредитовании.

Свои обязательства по соглашению истец выполнил, открыл ответчику банковский счет (№). В рамках договора ответчик использовал денежные средства, находящиеся на счете клиента (№), что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Проценты за пользование кредитом составляли – 32,99 % годовых. При этом индивидуальными условиями предусмотрен ежемесячный минимальный платеж в размере 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа.

При Общие условия выдачи кредитной карты предусматривают начисление неустойки в размере 1% от сумы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки, а так же штраф за образование просроченной задолженности по соглашению о кредитовании в размере 700 рублей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей, а также обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается выписками по счету клиента.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ответчика по основному долгу составила 67500 рублей, по процентам 8112,63 рубля, что следует из представленного истцом расчета.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Однако ответчик суду возражений касательно существа исковых требований не представил, достоверность доказательств, представленных истцом, не оспорил.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств, имеются основания для взыскания задолженности в судебном порядке в заявленном истцом размере 67500 рублей, процентов в сумме 8112,63 рублей.

Определяя сумму, подлежащую взысканию, суд принимает во внимание расчет представленный истцом к иску, поскольку он произведен правильно, принцип расчета верен, ответчиком не оспорен.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как усматривается из материалов дела, сумма неустоек и штрафных санкций складывается из неустойки за несвоевременную уплату процентов в сумме 3260,33 рубля за период с 28.06.2018 г. по 26.09.2018 г., 5351,66 рублей неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с 28.06.2018 г. по 26.09.2018 г., 2400 рублей штрафа за возникновение просроченной задолженности.

Суд полагает необходимым данные суммы неустоек и штрафных санкций снизить в силу их чрезмерности, определив их размер в сумме 3000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2798,74 рубля.

В связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к Сенчищевой Елене Ивановне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Сенчищевой Елены Ивановны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №M0GMRR20S13080801212 от 08.08.2013 г. в размере просроченного основного долга 67 500 рублей, процентов 8112,63 рубля, штрафы и неустойки 3000 рублей, расходы по госпошлине 2798,74 рублей, всего 81411 (восемьдесят одна тысяча четыреста одиннадцать рублей) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд города Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья        подпись                Н.Н. Попова

Мотивированное решение

составлено 07.12.2020 г.