Решение от 10.09.2019 по делу № 2-3743/2019 от 11.06.2019

Мотивированное решение изготовлено

23 сентября 2019 года.

Дело № 2-3743/2019                           10 сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жужговой Е.С.,

при секретаре Протасевич А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Объединенный финансовый капитал» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Молодан Максиму Александровичу, Двояковскому Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ПАО Банк «Объединенный финансовый капитал» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № № от 29.12.2015 в размере 840 534,55 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 605,35 рублей. В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчик неоднократно нарушал обязательства по погашению кредита и уплате предусмотренных договором процентов. 15.07.2019г. представитель истца уточнил размер исковых требований, просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца: задолженность по кредитному договору № № от 29.12.2015 года в размере 907 907,33 руб.; проценты за период с 10.07.2019 года по день фактического исполнения обязанности по уплате основного долга из расчета 16% годовых; неустойку за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору за период с 10.07.2019 года по день фактического исполнения обязанности по уплате основного долга из расчета 20% годовых от невозвращенной в срок суммы основного долга; неустойку за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору за период с 10.07.2019 года по день фактического исполнения обязанности по уплате процентов из расчета 20% годовых от невозвращенной в срок суммы процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 605,35 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, 29.12.2015г. между ПАО «ОФК БАНК» и Молодан М.А. заключен кредитный договор № № согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2 500 000 рублей сроком до 29.12.2020 г. с уплатой за пользование кредитом 16% годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов путем ежемесячных платежей, возврат кредита обеспечивается договором поручительства № № от 29.12.2015г., заключенного между ПАО «ОФК БАНК» и Двояковским Александром Анатольевичем /л.д. 11-12/.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2018г. по делу № А40-86520/18-178-125 «Б» ПАО «ОФК БАНК» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п.п. 6 п. 3 ст. 50.21 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании /л.д. 5-6/.

Заемщиком нарушены обязательства по уплате основного долга и ежемесячных процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по операциям на счете, согласно которой с мая 2018 года обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий договора в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов по нему, по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у истца возникло право досрочного истребования суммы задолженности.

Истцом в адрес заемщика в связи с систематическим нарушением условий кредитного договора от 20.02.2019г. по адресу, указанному в кредитном договоре, подписанном заемщиком, направлена претензия о досрочном истребовании задолженности с указанием реквизитов для перечисления денежных средств. Требование кредитора заемщиком исполнено не было.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положению п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п.п. 10 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств Банк заключил с Двояковским А.А. договор поручительства № ДП-1.

Согласно п. 1.1. данного договора, поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № К-1804-1 от 29.12.2015г., заключенному между Банком и заемщиком, в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Согласно п.п. 8 кредитного договора погашение кредита осуществляется наличным путем, круглосуточно через терминалы дистанционной оплаты ЭЛЕКСНЕТ или безналичным переводом денежных средств из других кредитных организаций, ежемесячный платеж составляет 60 796 рублей, оплата производится ежемесячно в срок до 29 числа каждого месяца.

В силу п.п. 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита начисляется неустойка в размере 20 % годовых, начисляемых на несвоевременно уплаченную сумму за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору общая сумма задолженности ответчика составляет 907 901,33 рублей, из которых 226 263,80 рублей - сумма основного долга, 526 583,55 рублей - просроченные проценты, 49 879,46 рублей - пени на просроченный основной долг, 11 443,88 рублей – пени на просроченные проценты. Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора, определяющим сумму основного долга и размер процентов за пользование кредитом.

Кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Одновременно истцом заявлены требования о взыскании процентов по кредитному договору № от 29.12.2015 года за период с 10.07.2019 года по день фактического исполнения обязанности по уплате основного долга из расчета 16% годовых; неустойки за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору № от 29.12.2015 года за период с 10.07.2019 года по день фактического исполнения обязанности по уплате основного долга из расчета 20% годовых от невозвращенной в срок суммы основного долга и неустойки за просрочку уплаты процентов по кредитному договору № от 29.12.2015 года за период с 10.07.2019 года по день фактического исполнения обязанности по уплате процентов из расчета 20% годовых от невозвращенной в срок суммы процентов.

Пунктом 6 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При этом, исходя из п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в ее системной взаимосвязи с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

По смыслу приведенных норм, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, пропорционально сумме займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно положениям п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. До фактического исполнения обязательств Банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в кредитном договоре.

Так, при заключении кредитного договора стороны, действуя по своей воле и в своем интересе, в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации согласовали размер неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиков обязательств по возврату потребительского кредита.

Взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", в аспекте ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Из смысла вышеуказанных положений следует, что кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскание с заемщика причитающихся процентов по кредитному договору и неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств и направлено против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

При этом, как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от 21.12.2000 N 263-О, в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 20,00% годовых, начисленных на несвоевременно уплаченную сумму за каждый день просрочки платежа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных банком требований о взыскании процентов по кредитному договору № от 29.12.2015 года за период с 10.07.2019 года по день фактического исполнения обязанности по уплате основного долга (определенной судом как 226 263,80 руб.) из расчета 16% годовых; неустойки за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору № № от 29.12.2015 года за период с 10.07.2019 года по день фактического исполнения обязанности по уплате основного долга (определенной судом как 226 263,80 руб.) из расчета 20% годовых от невозвращенной в срок суммы основного долга и неустойки за просрочку уплаты процентов по кредитному договору № № от 29.12.2015 года за период с 10.07.2019 года по день фактического исполнения обязанности по уплате процентов (определенной судом как 93 730,64 руб.) из расчета 20% годовых от невозвращенной в срок суммы процентов.

Поскольку мотивированного заявления о снижении размера процентов ответчиками не представлено, суд удовлетворяет исковые требования банка в полном объеме.

На основании изложенного взыскать солидарно с Молодан М.А., Двояковского А.А. в пользу ПАО Банк «Объединенный финансовый капитал» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 29.12.2015 года в размере 907 907,33 руб. из которых: 226 263,80 руб. – основной долг, 526 583,55 руб. – просроченные основной долг, 93 730, 64 руб. – просроченные проценты, 49 879,46 руб. – пени на просроченный основной долг, 11 443,88 руб. – пени на просроченные проценты; проценты за период с 10.07.2019 года по день фактического исполнения обязанности по уплате основного долга из расчета 16% годовых; неустойку за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору за период с 10.07.2019 года по день фактического исполнения обязанности по уплате основного долга из расчета 20% годовых от невозвращенной в срок суммы основного долга; неустойку за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору за период с 10.07.2019 года по день фактического исполнения обязанности по уплате процентов из расчета 20% годовых от невозвращенной в срок суммы процентов.

    Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются платежные поручения об уплате истцом государственной пошлины в сумме 11 605,35 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

    Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 29.12.2015░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 907 907,33 ░░░. ░░ ░░░░░░░: 226 263,80 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 526 583,55 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 93 730, 64 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 49 879,46 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 11 443,88 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10.07.2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 16% ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10.07.2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 20% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10.07.2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 20% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 605,35 ░░░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:                               ░░░░░░░ ░.░.