Приговор по делу № 1-68/2018 от 15.03.2018

                                     Дело № 1 - 68/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа          5 апреля 2018 года

    Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретаре Абсатарове Р. Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Республики Башкортостан Гумеровой Д. Р.,

подсудимого Котова А. И. и его защитника - адвоката Юмагулова М. Г., ордер в уголовном деле,

потерпевшего Кондратенко К. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Котова А .И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, инвалидностей не имеющего, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

                        у с т а н о в и л:

Котов А. И. совершил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Уфимскому району Кондратенко К. В. совместно с полицейским (кинологом) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Уфимскому району Свидетель №2 и полицейским (водителем) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Уфимскому району Свидетель №1 осуществлял несение службы в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником ОМВД России по Уфимскому району РБ.

Около ДД.ММ.ГГГГ, в ходе патрулирования на <адрес> Кондратенко К. В., Свидетель № 2 и Свидетель № 1 заметили Котова А. И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

Исполняя свои должностные обязанности по пресечению административных правонарушений, Кондратенко К. В., Свидетель №2 и Свидетель №1, будучи должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти, находясь в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, действуя на основании ст. 13 Федерального закона «О полиции», предоставляющей право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, потребовали от Котова А. И. прекратить совершение противоправных действий, после чего доставили Котова А. И. для прохождения медицинского освидетельствования в МБУ «Социально-реабилитационный центр для лиц в состоянии алкогольного опьянения» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, расположенное по адресу: <адрес>, где Котов А. И. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В указанный период времени, ДД.ММ.ГГГГ, у Котова А. И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возле входа в МБУ «Социально-реабилитационный центр для лиц в состоянии алкогольного опьянения» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Кондратенко К. В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Котов А. И., реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия неминуемо приведут к причинению физической боли представителю власти – полицейскому Кондратенко К. В., осознавая, что применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая наступления вышеуказанных общественно опасных последствий, нанес один удар правой рукой по левой стороне головы полицейского Кондратенко К. В., причинив последнему физическую боль и повреждения в виде подкожного кровоизлияния лица слева, кровоизлияния в слизистую оболочку нижней губы. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Котов А. И. по существу предъявленного обвинения вину не признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ., помянув свою мать, и, находясь в подвыпившем состоянии, он шел по <адрес> в <адрес>, когда к нему на патрульной машине подъехали сотрудники полиции, которые представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, их при нем не имелось. Сотрудники полиции попросили пройти его в их машину, где он назвал свои данные. Далее его повезли в центр для прохождения медицинского освидетельствования. По пути следования он высказывал в адрес Кондратенко нехорошие слова, о чем сожалеет. Прибыв в центр, ему ничего не объяснили, поэтому он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В помещении центра находился врач, который ему каких-либо вопросов не задавал, какой-либо процедуры медицинского освидетельствования не проводил. Выйдя на улицу с двумя сотрудниками полиции, он закурил, в этот момент из центра выбежал Кондратенко, который стал требовать, выбросить сигарету и пройти в машину. Он не подчинился его требованию, просил дать ему возможность, докурить сигарету, на что Кондратенко стал ему пояснять, что в случае не выполнения его требования, в отношении его будет применена физическая сила. Далее Кондратенко схватил его за руку, от чего у него порвалась курка, это его сильно разозлило, и он со всей силой толкнул Кондратенко, при этом рукой попал в область головы последнего. В этот момент Свидетель № 1, который тогда представлялся другой фамилией, схватил его за шею сзади, и он потерял координацию. Кондратенко в это же время нанес ему два удара ногой в область печени и ребер. Также в отношении его применили загиб руки за спину, и надев наручники, поместили в патрульную машину. Кроме того, его возили в больницу скорой медицинской помощи, где при его осмотре, он жаловался на боли в области живота. На следующий день он обратился в больницу, где у него были установлены телесные повреждения.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел, исходя из следующего.

Потерпевший Кондратенко К. В. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ., во время патрулирования совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2, в <адрес>, увидели мужчину, который шел шаткой походкой, в связи с чем было принято решение о проверки у данного гражданина документов, удостоверяющих его личность. Они находились в форменном обмундировании. Подойдя к мужчине, как позже было установлено, им оказался Котов А. И., он представился, попросил предъявить документы, удостоверяющие личность, однако, у Котова их не было. В ходе разговора с последним, от него исходил запах алкоголя. Для составления административного протокола они предложили Котову А. И. пройти в патрульный автомобиль. Находясь в машине, Котов стал в его адрес и его семьи высказывать неприятные слова, проклинать их. От подписи в административном протоколе отказался. Им было принято решение о направлении его на медицинское освидетельствование. Прибыв в социально-реабилитационный центр для лиц в состоянии алкогольного опьянения, расположенный по <адрес>, Котов отказался от прохождения медицинского освидетельствования без объяснения причин, о чем врачом был составлен акт. Выйдя на улицу, Котов решил закурить, на что он воспрепятствовал ему, и потребовал пройти в патрульный автомобиль, однако, Котов никак не реагировал, стал провоцировать его словами, говорил, чтобы он ударил его. Он вновь потребовал от Котова пройти в автомобиль, но Котов игнорировал его, после чего им было разъяснено, что в случае неповиновения в отношении последнего будет применена физическая сила, в том числе разъяснил статью закона «О полиции» о применении физической силы. Его неоднократные требования к Котову пройти в машину, тот не выполнял, тогда он взял его за куртку, чтобы довести его до патрульной машины, от чего Котов начал замахиваться на него руками, но попадал касательно по форме, и в этот момент у него с головы упала шапка. Когда он стал поднимать шапку с земли, Котов нанес ему один удар рукой в левую часть головы, в нижнюю челюсть, от чего он испытал боль. Затем попытался пнуть его в область лица, но не попал, а задел только по форме. Осознав всю ситуацию, он применил в отношении Котова А. И., который активно сопротивлялся, физическую силу, произвел загиб руки за спину, и надел специальные средства наручники, посадив Котова А. И. в салон патрульной автомашины. Также ему помогал Свидетель № 1. Второй сотрудник Усманов стоял возле патрульной машины и снимал все происходящее на видео. В последующем в отношении Котова А. И. был составлен административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ. Также Котова А. И. они возили в больницу скорой медицинской помощи, где в ходе его осмотра врачами каких-либо телесных повреждений выявлено не было. Котова ни он, ни его напарники не избивали, телесных повреждений не наносили.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, во время патрулирования совместно с Кондратенко К. В. и Свидетель №1 в <адрес> встретили ранее незнакомого мужчину, который шел шаткой походкой, он представился Котовым А. И. Они подошли к нему, представились, при этом находились в форменном обмундировании, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, которых у него не оказалось. В ходе беседы с ним от него исходил запах алкоголя. После чего вместе с Котовым А. И. они прошли в патрульную машину, где в отношении последнего был составлен административный протокол, который Котов отказался подписывать. Старшим группы Кондратенко К. В. было принято решение о направлении Котова А. И. на медицинское освидетельствование. Котова А. И. доставили в социально-реабилитационный центр для лиц в состоянии алкогольного опьянения, расположенный по адресу: <адрес>. От прохождения медицинского освидетельствования Котов А. И. отказался. Выйдя на улицу из данного учреждения, Котов А. И. закурил, на что Кондратенко К. В. потребовал пройти в машину. Котов отказался, стал выражаться в адрес Кондратенко нецензурной бранью, говорил, чтобы тот бил его, тем самым пытался спровоцировать Кондратенко К. В. На неоднократные требования Кондратенко пройти в машину, Котов никак не реагировал, тогда Кондратенко разъяснил ему, что случае невыполнения требования сотрудника полиции, в отношении его будет применена физическая сила, о чем было сказано несколько раз, но Котов А. И. продолжал игнорировать. Далее Кондратенко К. В. взял Котова А. И. за куртку и повел в патрульную автомашину, при этом ему стал помогать Свидетель № 1 Котов в этот момент стал размахивать руками и ногами, выражаться нецензурной бранью. В какой-то момент у Кондратенко упала шапка, и когда он нагнулся к земле, чтобы поднять ее, Котов нанес один удар рукой Кондратенко по левой стороне головы, в область лица. Также он попытался ударить его ногой, но не попал, а задел только форменное обмундирование Кондратенко. В последующем в отношении Котова была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, надеты наручники, и он был помещен в патрульную машину. Они Котова возили в больницу скорой помощи, которого осмотрели врачи, никаких телесных повреждений у него обнаружено не было. Он при этом снимал происходящие события на видео. Ни он, ни Кондратенко, ни Свидетель № 1 никаких телесных повреждений Котову не наносили.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на следствии, оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ., в ходе автопатрулирования в <адрес>, ими замечен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, в последующем установленный, как Котов А. И. Подъехав и обратившись к Котову А. И., они у последнего спросили документы, удостоверяющие личность, их при нем не оказалось, и для установления личности и составления административного материала, предложили пройти в патрульную автомашину, на что Котов А. И. согласился. Находясь в автомашине, Котов А. И. стал вести себя неадекватно, агрессивно, выражаться нецензурными словами, и при этом отказываться от совершения подписей при составлении административного материала. В связи с тем, что имелись основания полагать, что Котов А. И. находится в состоянии опьянения, старшим группы Кондратенко К. В. принято решение о направлении Котова А. И. на медицинское освидетельствование. Около ДД.ММ.ГГГГ, они прибыли в социально-реабилитационный центр для лиц в состоянии алкогольного опьянения, расположенный по адресу <адрес>. В ходе медицинского освидетельствования Котов А. И. отказался от его прохождения. После составления акта, Котова А. И. вывели на улицу, где последний, около входа в центр, закурил сигарету. Затем из помещения центра вышел Кондратенко К. В., который потребовал от Котова А. И. пройти в патрульную автомашину, на что последний не реагировал, продолжал курить, а также стал провоцировать Кондратенко К. В., говорить, чтобы тот избил его. Сотрудником Кондратенко К. В. было разъяснено, что в отношении Котова А. И. будет применена физическая сила, о чем было сказано несколько раз, и предоставлено достаточное время для выполнения требования сотрудника полиции, но Котов А. И. продолжал игнорировать, тогда Кондратенко К. В. схватил за куртку Котова А. И. и повел в патрульную автомашину, на что последний стал замахиваться руками в отношении Кондратенко К. В. в область лица, но удары не попадали, а были касательными. После чего, он и Кондратенко К. В. пытались скрутить Котова А. И., но сразу не смогли, так как тот оказывал физическое сопротивление, при этом выражался словами оскорбления в отношении Кондратенко К. В. При применении физической силы у Кондратенко К. В. на землю упала шапка, и, когда последний начал поднимать свою шапку, Котов А. И сначала ударил правой рукой в левую часть лица Кондратенко К. В., а затем замахнулся ногой в сторону головы, но не попал. Затем в отношении Котова А. И. провели загиб руки за спину, надели на руки специальные средства наручники, и после тот был препровождён в салон патрульной автомашины. Вышеуказанные события фиксировались на камеру мобильного телефона Свидетель №2 В отделе полиции в отношении Котова А. И. составили административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Котов А. И. для медицинского осмотра был доставлен в медицинское учреждение, в ходе осмотра врачами каких-либо телесных повреждений не выявлено, за исключением следов от наручников. Котов А. И. высказывал слова оскорбления после задержания, в салоне патрульной автомашины, когда везли с с. Михайловка в г. Уфу, после медицинского освидетельствования в отношении Кондратенко К. В., но при этом гражданских лиц не было, имелась только видеофиксация. В отношении его и Свидетель №2 Котов А. И. насилия не применял, угрозы применения насилия не высказывал. Ни он, ни Кондратенко К. В., ни Свидетель № 2 ударов Котову А. И. не наносили, действовали в рамках закона, физическую силу применяли в соответствии с законом «О полиции» (л. д. 96 – 99).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 на следствии, оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ., в центр для прохождения медицинского освидетельствования сотрудниками полиции доставлен Котов А. И. При нахождении в центре Котов А. И. вел себя по отношению к сотрудникам полиции агрессивно, провоцировал на конфликтную ситуацию, на что сотрудники полиции вели себя спокойно, не поддаваясь на провокацию. При предложении Котову А. И. пройти медицинское освидетельствование последний отказался, причину не пояснял, однако, по внешнему виду находился в состоянии опьянения, и от него исходил запах алкоголя. Далее Котову А. И. было предложено подписать акт медицинского освидетельствования, на что тот также отказался. В момент нахождения Котова А. И. в помещении сотрудник полиции вел видеозапись на сотовый телефон. Затем Котов А. И. и сотрудники полиции вышли из помещения центра на улицу. Спустя примерно около 3 минут один из сотрудников полиции вошел в центр и пояснил, что Котов А. И. нанес тому телесные повреждения, то есть ударил рукой. На лице у сотрудника полиции видимых телесных повреждений он не заметил, так как не всматривался и не обращал внимания. После этого полицейские уехали. На здоровье Котов А. И. не жаловался, видимых телесных повреждений не видел (л. д. 115 – 118).

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется. Оговор подсудимого со стороны указанных лиц суд не усматривает, признает их показания достоверными и правдивыми. Кроме того, потерпевший, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно Котова А. И., судом не установлено.

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина Котова А. И. подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно данным протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок возле входа в МУП «Социально-реабилитационный цент для лиц в состоянии алкогольного опьянения» ГО г. Уфа Республики Башкортостан по адресу: <адрес> (л. д. 80 - 82, 83).

Из протокола выемки следует об изъятии у Свидетель №2 в принадлежащем ему мобильном телефоне «ZTE» видеофайла «№», который записан на компакт-диск, с событиями ДД.ММ.ГГГГ по факту оскорбления сотрудника полиции Кондратенко К. В. Котовым А. И. (л. д. 106 - 108).

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД РФ по <адрес> Матвеевым Э. В., сотрудники полиции Кондратенко К. В., Свидетель №2 и Свидетель №1 назначены для несения службы в автомобильный наряд, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 63 - 64).

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Кондратенко К. В. назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> (л. д. 65).

Должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> Кондратенко К. В., из которого следует, что Кондратенко К. В. обязан, в том числе обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и других общественных местах, обеспечивать безопасность личности, активно предотвращать преступления и административные правонарушения (л. д. 66 - 67).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Котов А. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (л. д. 28).

Из рапорта полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> Кондратенко К. В. от ДД.ММ.ГГГГ следует о совершении Котовым А. И. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (л. д. 13).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, выписка из приказа начальника Отдела МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из приказа начальника Отдела МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, должностной регламент полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> сержанта полиции Кондратенко К. В., выписка из приказа начальника Отдела МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, должностной регламент полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> младшего сержанта полиции Свидетель №2, выписка из приказа начальника Отдела МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, должностной регламент полицейского-водителя отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> младшего сержанта полиции Свидетель №1, цифровой диск с видеозаписью преступных действий Котова А. И., которые признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами (л. д. 109 -112, 113).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует об обнаружении у Кондратенко К. В. телесных повреждений в виде подкожного кровоизлияния лица слева, кровоизлияния в слизистую оболочку нижней губы, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л. д. 130 - 131).

Таким образом, судом достоверно установлено, что Котов А. И., находясь возле МБУ «Социально-реабилитационный центр для лиц в состоянии алкогольного опьянения» ГО <адрес> Республики Башкортостан, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции Кондратенко К. В. в форменном обмундировании и исполняет свои должностные обязанности, при этом каких-либо незаконных действий в отношении его не совершает, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес один удар правой рукой по левой стороне головы полицейского Кондратенко К. В., причинив последнему физическую боль и повреждения в виде подкожного кровоизлияния лица слева, кровоизлияния в слизистую оболочку нижней губы.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, признавая их достаточными, суд находит вину подсудимого Котова А. И. полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

О наличии умысла на совершение указанного преступления свидетельствуют показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые являлись очевидцами происшедшего, и видели, как Котов А. И. умышленно нанес один удар рукой по левой стороне головы полицейского Кондратенко К. В. Данные показания согласуются с показаниями потерпевшего Кондратенко К. В., согласно которым Котов А. И. нанес один удар правой рукой в левую часть лица (нижнюю челюсть), от чего он испытал физическую боль.

    В этой связи показания подсудимого Котова А. И. о его невиновности противоречат фактическим обстоятельствам дела, и расцениваются как способ защиты от предъявленного обвинения. При этом суд принимает во внимание, что сотрудники полиции каких-либо незаконных действий в отношении подсудимого не совершали.

Доводы подсудимого Котова А. И. о нанесении ему ударов в область печени и ребер потерпевшим Кондратенко К. В. возле административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, суд находит необоснованными. По сообщению Котова А. В. о неправомерных действиях сотрудника полиции Кондратенко К. В. в отношении Котова А. В. была проведена проверка в соответствии с требованиями ст. ст. 145 – 146 УПК РФ, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления (л. д. 180 – 184). Оснований ставить под сомнение результаты данной проверки у суда не имеется. Указанное постановление в установленном порядке не обжаловалось и не отменено.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Котов А. И. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки ипохондрического расстройства. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он какого-либо психического расстройства не обнаруживал, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, алкоголизмом не страдает, в лечении от алкоголизма не нуждается (л. д. 154 - 160).

В судебном заседании также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Котову А. И. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Котова А. И. суд учитывает, рапорт участкового, согласно которому Котов А. И. характеризуется посредственно (л. д. 191), на учете у врача нарколога не состоит (л. д. 190), наблюдается у психиатра с 2005 года (л. д. 189).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Котова А. И., суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые (л. д. 187), наличие заболеваний, извинение перед потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Котова А. И., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении Котову А. И. наказания в виде штрафа, полагая, что такое наказание окажет на него более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также его трудоспособный возраст.

Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ нет, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, позволяющими назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 304 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Котова А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб. в доход государства.

Меру пресечения Котову А. И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: постовую ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, выписку из приказа начальника Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, выписку из приказа начальника Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, должностной регламент полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> Кондратенко К. В., выписку из приказа начальника Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, должностной регламент полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2, выписку из приказа начальника Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, должностной регламент полицейского - водителя отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1, один видеофайл с обозначением: «№», записанный на компакт-диск, с событиями ДД.ММ.ГГГГ, изъятый с мобильного телефона «ZTE» свидетеля Свидетель №2, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий             Э. Ф. Якупова