Приговоры по делу № 1-162/2021 от 04.05.2021

Дело № 1-162/2021

УИД 33RS0003-01-2021-001377-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года                                г. Владимир     

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе председательствующего судьи Крайнова А.В.,

при секретаре Саратовой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Владимира Беловой И.Е.,

подсудимого Баженова А.Н.,

защитника - адвоката Парчевского В.В. (ордер от 20.05.2021 № 225241, удостоверение от 22.08.2018 № 1227),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Баженова Андрея Николаевича, года рождения, уроженца Владимирской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, официально не работающего, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетних детей: , военнообязанного, инвалидности не имеющего (со слов), зарегистрированного и проживающего по адресу: ...... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Баженов Андрей Николаевич совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 25.02.2020 Баженов А.Н. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 10 марта 2020 года.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по состоянию на 16 февраля 2021 года Баженов А.Н. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

16 февраля 2021 года около 05-00 час. Баженов А.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем , у дома № 36-б по ул. Добросельская г. Владимира, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе освидетельствования Баженова А.Н. на состояние алкогольного опьянения у него не было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе и не установлено состояние опьянения.

16 февраля 2021 года в 05-35 час. Баженов А.Н. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ и с Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При вышеуказанных обстоятельствах Баженов А.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Баженов А.Н. в присутствии защитника Парчевского В.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении судебного слушания в особом порядке.

Судом установлено, что Баженов А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, согласных на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что основания и условия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а обвинение, с которым согласен подсудимый Баженов А.Н., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого Баженова А.Н. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его имущественном и семейном положении, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, лишения свободы c назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом согласно статьям 56 и 60 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, а более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На учетах в ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница № 1» и ГБУЗ ВО «Областной наркологический диспансер» Баженов А.Н. не состоит. В связи с изложенным, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, адекватно воспринимающего вопросы и обращения, дающего соответствующие вопросам ответы, сомнений относительно вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетних детей.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, материальное обеспечение супруги, уход за ребенком-инвалидом.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку вся необходимая информация для раскрытия и расследования преступления у органов предварительного расследования имелась, была собрана и предоставлена сотрудниками ГИБДД. Баженов А.Н. лишь давал признательные показания относительно совершенного преступления, что признано судом в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Баженов Н.А. состоит в зарегистрированном браке, проживает с супругой и детьми, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление небольшой тяжести, не судим.

Официально подсудимый не трудоустроен, но работает неофициально строителем в ». Среднемесячный доход Баженова А.Н. составляет 30000 – 40000 руб. Он один обеспечивает семью, супруга самостоятельного дохода не имеет.

    В течение года до совершения рассматриваемого преступления Баженов А.Н. привлекался к административной ответственности в области дорожного движения более 10 раз (кроме ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ), что может свидетельствовать о его пренебрежительном отношении к соблюдению Правил дорожного движения. При этом в представленной суду информации отсутствуют сведения об уплате некоторых административных штрафов.

С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Баженова А.Н. возможно без изоляции его от общества.

Принимая во внимание изложенное, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, так как не установил исключительных и других обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, и других обстоятельств, свидетельствующих об уменьшении степени общественной опасности преступления.

Учитывая минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией статьи 264.1 УК РФ, материальное и семейное положение Баженова А.Н., данные о его ежемесячном доходе, судом не усматривается оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.

Назначение Баженову А.Н. наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ, не установлено.

Суд не находит оснований для избрания в отношении Баженова А.Н. меры пресечения. Избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу:

– автомобиль , – оставить в распоряжении законного владельца –

- чек технического прибора «Кобра» – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Баженова Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Избранную в отношении Баженова Андрея Николаевича меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– автомобиль , – оставить в распоряжении законного владельца – ;

- чек технического прибора «Кобра» – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                     А.В. Крайнов