Дело № 2а-2618/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
8 октября 2018 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Морозовой Е.Г.,
при секретаре Волковой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Букреевой И. Н. к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г.Челябинска Волосниковой О. Н., Зинатуллиной М. В., Худякову П. В. о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Букреева И.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными бездействия судебных приставов Тракторозаводского РОСП г.Челябинска. Просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Волосниковой О.Н., Зинатуллиной М.В., Худякова П.В. по исполнительному производству № в части непринятия мер по выселению из жилого помещения по адресу: <адрес> за период с 26 апреля 2018 года по 15 августа 2018 год, обязать судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Худякова П.В. произвести все необходимые мероприятия для восстановления нарушенного права взыскателя, а именно выселить должника из жилого помещения по адресу: <адрес>.
До начала судебного заседания административным истцом Букреевой И.Н. подано заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.
Вопрос о возможности принятия отказа административного истца от административного иска рассмотрен в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании части 5 той же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд полагает волеизъявление административного истца об отказе от административного иска свободным и добровольным, так как доказательств обратного не представлено. Отказ от административного иска не нарушает права других лиц, закону не противоречит. Административному истцу разъяснены и понятны последствия отказа от административного иска – прекращение производства по делу и невозможность обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям (часть 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), что указано в заявлении об отказе от исковых требований.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Букреевой И. Н. от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г.Челябинска Волосниковой О. Н., Зинатуллиной М. В., Худякову П. В. о признании незаконным бездействия, производство по административному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Е.Г.Морозова