Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2019 ~ М-3/2019 от 21.01.2019

Дело №2-16/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Б.Сорокино 27 февраля 2019 года

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Лощакова С.А.,

при секретаре Третьяковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-16/2019 по иску Департамента лесного комплекса Тюменской области к Барсуковой Г.С. расторжении договора купли-продажи лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Департамент лесного комплекса Тюменской области обратился в суд с иском к Барсуковой Г.С. о расторжении договора купли-продажи лесных насаждений. Свои требования истец мотивировал тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ. №. По договору истец (продавец) обязуется передать лесные насаждения, неположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность ответчика (покупателя) для заготовки древесины в соответствии со статьей 30 Лесного Кодекса с целью использования для отопления жилого дома, надворных и хозяйственных построек. В соответствии с п.11 договора, ответчик вносит денежные средства в размере 3030 рублей, не позднее 5 дней со дня подписания Договора за приобретенные лесные насаждения. Плата не была внесена в течение 5 дней после подписания Договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено претензионное письмо о необходимости оплаты задолженности, со сроком погашения задолженности в течение 10 календарных дней с момента получения претензионного письма. Ответчик получил претензионное письмо ДД.ММ.ГГГГ. Однако, на дату подачи иска добровольной платы в сумме 3030 рублей ответчиком не произведено. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании представитель истца Сувалова Н.С., действующая на основании доверенности от 06.12.2018г. (л.д.22), поддержала исковые требования, просила удовлетворить их по доводам искового заявления.

Ответчик Барсукова Г.С. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Суд по правилам ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.77.1 Лесного Кодекса РФ изменение и расторжение договора купли-продажи лесных насаждений осуществляются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Кодексом.

В силу правил ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом лесного комплекса Тюменской области и Барсуковой Г.С. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № в соответствии с которым продавец передает лесные насаждения покупателю для заготовки древесины с целью использования на отопление жилого дома, надворных и хозяйственных построек в количестве 18 куб.м. Цена договора была определена в сумме 3030 рублей. Покупатель был обязан внести данную сумму не позднее 5 дней со дня подписания договора (л.д.5-9).

В силу неоплаты указанной выше суммы истец обратился к ответчику с претензией с предложением погасить задолженность по договору в течение 10 календарных дней с момента получения претензии и предложением добровольно расторгнуть договор купли-продажи лесных насаждений в случае неуплаты в указанный в претензии срок (л.д.18). Претензию Барсукова Г.С. получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении уведомления (л.д.22).

На момент рассмотрения дела в суде задолженность по договору ответчиком не погашена. Таким образом, требования истца обоснованны, не противоречат закону и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.103 ГПК РФ, подпункта 8 пункта 1 статьи 333. 20 Налогового кодекса РФ, ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в доход местного бюджета. Размер данной госпошлины судом определяется по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Департамента лесного комплекса Тюменской области к Барсуковой Г.С. о расторжении договора купли-продажи лесных насаждений удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи лесных насаждений от 07.03.2018г. №, заключенный между Департаментом лесного комплекса Тюменской области и Барсуковой Г.С.

Взыскать с Барсуковой Г.С. в доход бюджета Сорокинского муниципального района Тюменской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Сорокинский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Лощаков С.А.

Верно

Судья