Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2/2012 (12-34/2011;) от 30.12.2011

Дело № 12-2/2012

                 Р Е Ш Е Н И Е

     по жалобе на постановление по делу об административном

                правонарушении

20 января 2012 года                                    с. Каратузское

    Судья Каратузского районного суда Красноярского края Криндаль Т.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Благодатских Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности на постановление мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе Кудиновой Р.В. от 21 ноября 2011 года, которым постановлено:

    «Благодатских Николая Александровича признать допустившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок- 1 год 6 месяцев»,

                У С Т А Н О В И Л:

    Согласно протокола об административном правонарушении от 03 ноября 2011 года, Благодатских Н.А., <> в <> час. <> мин, в <>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД управлял транспортным средством, при наличии признаков опьянения, при этом не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

    Мировым судьей судебного участка № 42 в Каратузском районе вынесено вышеприведенное постановление.

    Лицо, привлеченное к административной ответственности Благодатских Н.А., обратился в Каратузский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав на допущенные в ходе производства по делу процессуальные нарушения.

    В судебном заседании Благодатских Николай Александрович, поддержав жалобу, пояснил, что правонарушения не совершал и транспортным средством во время, указанное в протоколе не управлял. Находился в гараже своего дома, расположенного в <> Автомобиль стоял у гаража. Поскольку автомобилем не управлял, то оснований для прохождения медицинского освидетельствования не было. Кроме того, он не был извещен о дате рассмотрения дела об административном правонарушении, так как судебное извещение он получил в почтовом отделении 02 декабря 2011 г.. а дело рассмотрено судьей 21.11.2011 г. просил отменить постановление по делу об административном правонарушении от 21.11.2011 г. и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    Выслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобу, нахожу состоявшееся по делу постановление подлежащим отмене.

    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы.

    Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

    Данное процессуальное требование при рассмотрении настоящего дела нарушено.

    Как следует из материалов дела, определением мирового судьи от 14 ноября 2011 года, дело об административном правонарушении в отношении Благодатских Н.А. назначено к рассмотрению на 21 ноября 2011 года в 10 часов 30 мин.

    15 ноября 2011 г. в адрес Благодатских Н.А. направлено извещение.

    21 ноября 2011 г. дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при этом сведения о его надлежащем извещении в деле отсутствовали, поскольку извещение получено им только 02 декабря 2011 г., то есть после рассмотрения дела.

    При таких обстоятельствах постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, подлежит отмене ввиду допущенных процессуальных нарушений.

    Поскольку срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек, дело об административном правонарушении в отношении Благодатских Н.А. подлежит направлению мировому судье на новое рассмотрение.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

                        Р Е Ш И Л:

    Жалобу Благодатских Н.А. удовлетворить.

    Постановление по делу об административном правонарушении от 21 ноября 2011 года в отношении Благодатских Н.А. отменить.

    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Благодатских Николая Александровича направить мировому судье судебного участка № 42 в Каратузском районе на новое рассмотрение.

Судья