Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1979/2015 ~ М-1909/2015 от 04.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснотурьинск 29 декабря 2015 года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в помещении Краснотурьинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Зыряновой О. ВО.ровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» ( далее по тексту – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ответчику Зыряновой О.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что ответчик <дата обезличена> обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением -анкетой об оформлении кредитной карты с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №. Заемщиком производились операции по счету карты по снятию денежных средств, осуществлению покупок и частичной уплате процентов, штрафов на неоплаченные платежи по кредиту. Задолженность по договору кредитной карты <данные изъяты> от <данные изъяты> года за период с <данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, <данные изъяты> плата за обслуживание кредитной карты. В добровольном порядке обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование ответчик не выполняет, что подтверждается направленным в её адрес 21.01.2014 года заключительным счетом и уведомлением о расторжении договора. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Абрамов Г.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представил суду ходатайство о рассмотрении без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена заблаговременно путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, а также размещения информации на сайте суда, уважительных причин неявки суду не сообщил.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение».

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Возникновение обязательств у ответчика Зыряновой О.В. подтверждается оформленным ею заявлением - анкетой на получение кредитной карты от <дата обезличена> (л.д.22).

Факт предоставления истцом денежных средств ответчику подтверждается движением денежных средств по счету, согласно расчета задолженности по договору кредитной линии № (л.д.16-18).

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами,

предусмотренными законом или договором.

Заявление – анкета Зыряновой О.В. содержит отсылку к Общим условиям комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) л.д. 26-28 и Тарифам Банка по кредитным картам (л.д. 24), содержащих указание на получение процентов, комиссий, иных платежей и штрафов, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

Из представленного расчета представителем истца, установлено, что у ответчика Зыряновой О.В. образовалась задолженность перед банком за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., а именно: <данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, <данные изъяты> плата за обслуживание кредитной карты.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств перед банком, поэтому с Зыряновой О.В. подлежит взысканию сумма задолженности в пользу истца в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины от размера исковых требований составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, сумма государственной пошлины в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст., ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к Зыряновой О. ВО.ровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Зыряновой О. ВО.ровны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., а именно: <данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, <данные изъяты> плата за обслуживание кредитной карты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в течение одного месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Краснотурьинского городского суда Свердловской области.

Председательствующий судья    (подпись) Е.В. Коробач

СОГЛАСОВАНО