Решение по делу № 2-2011/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-2011/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 г.                                                                                                  г. Улан-Удэ

           Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Базаровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           ОАО АК «БайкалБанк» обратилось в суд с иском к Базаровой Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 18.07.2014 г. в размере 295 147,96 руб., процентов за пользование кредитом за период с 29.02.2016 года до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 16 % годовых, также взыскании судебных расходов 6 151,48 руб.

    В обоснование исковых требований указывает, что 18.07.2014 года между ОАО АК «БайкалБанк» и Базаровой Т.Л. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 287 253,01 руб. на срок до 30.06.2017 года, а ответчик обязалась осуществлять погашение суммы кредита и процентов, иных платежей по договору в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита не выполнила. 25.01.2016 года должнику направлялось письмо № ... с требованием о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору. Ответчик требование банка не исполнила. По состоянию на 28.02.2016 г. сумма задолженности кредитному договору № ... от 18.07.2014 г. составляет 295 147,96 руб., в том числе: 266 649,71 руб. – сумма основного долга, 2 519,17 руб. - проценты за пользование кредитом; 5 049,08 руб. – штрафная неустойка за несвоевременный возврат суммы кредита, 1 930 руб. - штрафная неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом.

          Представитель ОАО АК «БайкалБанк» Сотнич Д.С., действующая на основании доверенности № 01-23/238 от 20.10.2015 года, исковые требования поддержала в полном объеме.

          Ответчик Базарова Т.Л. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о признании исковых требований полностью, просила суд принять признание иска.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

         В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 151,48 руб. в пользу истца.

         На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        ░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 295 147,96 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 151,48 ░░░., ░░░░░ 301 299,17 ░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29.02.2016 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 16 % ░░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.04.2016 ░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░