Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2056/2012 от 02.07.2012

Судья Чуприкова В.Г. Дело № 22-2056

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ижевск 31 июля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,

судей Серегина Н.Ю., Малютиной В.И.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

адвоката Егоровой Т.В.,

при секретаре Диндяевой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске «31» июля 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденной Михалевой Т.А. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 2 мая 2012 года о пересмотре приговора и снижении наказания Михалевой Таисии Александровне, ДД.ММ.ГГГГ мая ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с изменением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выступление защитника осужденной по назначению суда адвоката Егоровой Т.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной, выслушав мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Михалева Т.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Богдановичского городского суда Свердловской области от 01 апреля 2010 года, которым она была осуждена по ч.1 ст.115 УК РФ к 100 часам обязательных работ, по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.127.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии в соответствие с Федеральными законами РФ от 07.03. 2011 года № 26-ФЗ и от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и снижении наказания.

Суд удовлетворил ходатайство осужденной частично. По приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от 01 апреля 2010 года Михалеву Т.А. постановлено считать осужденной по ч.1 ст.115 УК РФ к 100 часам обязательных работ, по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.127.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная указывает на свое несогласие с судебным решением, которое, по ее мнению, является незаконным. Считает, что суд неправильно применил правила ст.10 УК РФ, незначительно смягчив наказание по приговору суда. Просит пересмотреть ее жалобу в полном объеме и привести приговор в соответствие с действующим уголовным законодательством.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Трапезникова О.В. считает постановление суда законным и обоснованным и просит в удовлетворении жалобы осужденной отказать.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

По мнению судебной коллегии, правовая оценка действий осужденной приведена в соответствие с новой редакцией уголовного закона правильно.

Федеральными законами от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», как правильно указал суд, в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденной, а именно исключен минимальный предел наказания в виде лишения свободы и введен альтернативный вид наказания – принудительные работы. Исходя из этого суд абсолютно обоснованно переквалифицировал действия осужденной по указанной статье на более мягкий ее состав и смягчил ей наказание. И также правильно смягчил наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

По мнению судебной коллегии наказание осужденной Михалевой Т.А. было смягчено с учетом ее личности и всех обстоятельств, установленных приговором суда, а также редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 года №26-ФЗ и от 7.12.2011 года № 420-ФЗ.

Иных оснований для смягчения наказания не установлено.

Таким образом, выводы суда являются обоснованными, оснований для удовлетворения доводов жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 2 мая 2012 года о пересмотре приговора и снижении наказания Михалевой Таисии Александровне оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи