Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30722/2020 от 16.11.2020

Судья: Колесникова О.Д. дело №33-30722/202050RS0052-01-2020-004875-59

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Ситниковой М.И., Киреевой И.В.,

при помощнике судьи Рязанцевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 ноября 2020 года апелляционную жалобу Бушуевой Л. К. на решение Щелковского городского суда Московской области от 17 августа 2020 года по гражданскому делу по иску ООО «Теплоцентраль» к Бушуевой Л. К., Бушуевой И. Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

у с т а н о в и л а:

Истец обратился в суд с иском и просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги, пени за просрочку платежа.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик Бушуева Л.К. является нанимателем <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, дочь ответчика Бушуева И.Ю. зарегистрирована и проживает в данной квартире как член семьи нанимателя вместе с матерью и несовершеннолетним ребенком Бушуевым Е.Е. Ответчики в нарушение норм действующего законодательства, обязывающими своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, данную обязанность не выполняли, в связи с чем, образовалась задолженность, которая не была погашена до подачи иска в суд.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 17 августа 2020 года исковые требования удовлетворены частично. Солидарно с Бушуевой Л. К. и Бушуевой И. Ю. в пользу ООО «Теплоцентраль» взыскана задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление за период с мая 2016 года по июль 2018 года в размере 88 132,41 рубля, пени за просрочку платежа в размере 36 014,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 682,93 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 426,08 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Бушуева Л.К. подала апелляционную жалобу на предмет его отмены, ссылаясь на то, что решение суда незаконно и необоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального закона.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Судом установлено, что Бушуева Л.К. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, где также зарегистрированы: Бушуева Л.К., Бушуева И.Ю., Бушуев Е.Е., <данные изъяты> г.р.

Факт наличия задолженности подтверждается сводным отчетом по объекту за период с мая 2016 года по июль 2018 года, который одновременно представляет собой расчет суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам.

Согласно Постановлению Администрации Щелковского муниципального района от 20.112.2016 года № 6169 «Об определении единой теплоснабжающей организации на территории городского поселения Щелково», ООО «Теплоцентраль» определено единой теплоснабжающей организацией на территории городского поселения Щелково Щелковского муниципального района.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями ст.ст. 65, 67, 153 ЖК РФ, проанализировав все представленные по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что между истцом и ответчиками сложились правоотношения как между поставщиком и потребителем коммунальных услуг, и, проверив правомерность начисления оплаты за предоставленные коммунальные услуги за истребуемый истцом период, удовлетворил исковые требования. При этом судом отклонены доводы ответчиков о плохом состоянии здоровья и тяжелом материальном положении, что привело к образованию задолженности, поскольку указанные обстоятельства не освобождают ответчиков от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которые оказываются им в полном объеме и которыми ответчики пользуются.

Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судебной коллегией в полном объеме, однако не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств; не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Щелковского городского суда Московской области от 17 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бушуевой Л. К. – без удовлетворения.

    Председательствующий

          Судьи