Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11817/2010 ~ М-12054/2010 от 16.12.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской районный суд Московской области в составе

председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре Туаевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширнина В.Я. к администрации ... района о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику о признании права собственности на земельный участок,расположенный по адресу: АДРЕС, общей площадью 2336 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для дачного строительства, в следующих границах: "координаты"

         Ширнин В.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Представитель Ширнина В.Я. представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

         Представитель администрации ... района в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – ДНТ «3-е лицо» (далее –ДНТ)  в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что согласно выписке из протокола общего собрания ДНТ «3-е лицо» от ДД.ММ.ГГГГ. года Ширнин В.Я. был принят в члены ДНТ и ему предоставлен земельный участок №..., расположенный по вышеуказанному адресу (л/д 7).

Истец оплачивает членские и целевые взносы, что подтверждается имеющейся в деле справкой ДНТ (л/д 7).

Добровольным волеизъявлением ДНТ было прекращено право на постоянное (бессрочное) пользование спорным земельным участком N  100А.

Таким образом, право истца производно от права бессрочного пользования земельным участком ДНТ.

Положения статьи 20 Земельного кодекса РФ, действовавшей на момент принятия истца в члены кооператива, гарантировали гражданам право на приобретение в собственность бесплатно земельных участков, которые имеются у них в пользовании.

Пункт 5 статьи 20 Земельного кодекса РФ предусматривал, что граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеют право приобрести их в собственность. Каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок.

С принятием ФЗ № 93-ФЗ от 30.06.2006 г. «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» пункт 5 статьи 20 Земельного кодекса РФ утратил силу (статья 10 Закона).

     Также внесены изменения в статью 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", согласно которой, оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Учитывая, что ДНТ был организован на землях, отведенных под коллективное дачное строительство, суд исходит из наличия у истца права на предоставление земельного участка в собственность бесплатно, принимая во внимание, что изначально спорный участок был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование ДНТ на основании постановления органа местного самоуправления, а затем добровольным волеизъявлением было прекращено право на постоянное (бессрочное) пользование спорным земельным участком.

Поскольку истцу, как члену ДНТ, был выделен для дачного строительства земельный участок и правомерное пользование земельным участком также подтверждается решением о предоставлении земельного участка члену ДНТ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца в части признания права собственности на земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

         ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 2336 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░"

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░