Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2985/2022 ~ М-2549/2022 от 01.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        28 сентября 2022г.                г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной С.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2985/2022 по иску ФИО3 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 22-30 часов во дворе <адрес> г. Сызрань, ФИО3 высказывал в её адрес оскорбления в нецензурной форме. Свидетелем оскорблений была соседка ФИО3 Нецензурные оскорбления, высказанные в её адрес, являются оскорбительными, неприличными, несут негативный смысл и отрицательно характеризуют её личность, а также унижают честь и достоинство. Изложенные факты подтверждаются постановлением № *** от <дата>, вынесенным мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани. Моральный вред она оценивает в 30000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, и пояснила, оскорбления со стороны ответчика продолжаются на протяжении многих лет. Ответчик был признан виновным в совершении правонарушения и было возбуждено дело об административном правонарушении.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, пояснил, что он ФИО3 не оскорблял, данный факт не доказан. Когда состоялся суд в мировом суде о привлечении его к административной ответственности, он повестки не получал. Истец работает на почте, она ворует письма, данный факт могут подтвердить все соседи. Постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности, он не обжаловал.

Суд, заслушав пояснения истца и ответчика, проверив письменные материалы дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении № *** в отношении ФИО3 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье личности отнесены к нематериальным благам, принадлежащим человеку от рождения и защищаются в соответствии с настоящим кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что <дата> ФИО3, находясь у подъезда <адрес> г. Сызрань Самарской области высказывал в адрес ФИО3 в неприличной форме, нецензурной бранью оскорбления, чем унизил её честь и достоинство.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № *** от <дата> мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области, в соответствии с которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения ответчика от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3 от <дата> "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также о деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения действиями ФИО3 личных неимущественных прав истца и наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу причиненного морального вреда.

Согласно разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № *** от <дата> «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь ввиду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень и характер нравственных страданий, причиненных ответчиком истцу, наступившие последствия, возраст ответчика, его материальное положение, а также принцип разумности, справедливости и соразмерности, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца г. Сызрань Самарской области, зарегистрированного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, проживающего по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> (паспорт * * *) в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                            С.В. Мосина