Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2422/2017 ~ М-2417/2017 от 02.11.2017

Дело №2-2422/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года     г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Вепринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к Сильвисюку Борису Викторовичу, Соколовой Ольге Викторовне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 (далее ПАО «Сбербанк России», истец, банк) обратилось в суд с иском к Кораблевой Ирине Анатольевне, Сильвисюку Борису Викторовичу, Соколовой Ольге Викторовне (далее Кораблева И.А., Сильвисюк Б.В., Соколова О.В., ответчики) о взыскании кредитной задолженности, указав, что (дата обезличена). на основании заявления на получение кредитной карты от (дата обезличена). ПАО «Сбербанк России» выдал кредитную карту MasterCardGold Сильвисюку Виктору Николаевичу (далее Сильвисюк В.Н.). Неотъемлемой частью заявления на получение карты являются Условия использования международных карт Сбербанка России ОАО VISA GOLD или EUROCARD/MASTERCARD GOLD (далее Условия). (дата обезличена). Сильвисюк В.Н. умер. По состоянию на 30.08.2017г. за Сильвисюком В.Н. числится задолженность в размере 93811,26 руб. Наследство после смерти Сильвисюка В.Н. приняли его супруга Кораблева (ранее Сильвисюк) Ирина Анатольевна, дети Сильвисюк Борис Викторович, Соколова (ранее Сильвисюк) Ольга Викторовна. Поскольку имущественные обязательства Сильвисюка В.Н. по возврату кредита неразрывно не связаны с личностью должника, после его смерти обязательства перед банком по возврату кредитной задолженности не прекратились, ответчики Кораблева И.А., Сильвисюк Б.В. и Соколова О.В. фактически приняли наследство, ввиду чего обязаны отвечать по долгам умершего Сильвисюка В.Н. перед банком. Ввиду изложенного, истец просил взыскать с ответчиков Кораблевой И.А., Сильвисюка Б.В. и Соколовой О.В. задолженность по кредитному договору в размере 93811,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3014,34 руб.

В судебном заседании (дата обезличена) представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Колганова О.А. исковые требования уточнила и поскольку было установлено, что Кораблева И.А. на момент смерти Сильвисюка В.Н. не являлась его супругой ввиду расторжения брака в (дата обезличена), а, следовательно, не является наследником по закону, просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков Сильвисюка Б.В. и Соколовой О.В. задолженность по кредитному договору в размере 93811,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3014,34 руб. Дополнительно представитель истца пояснила, что последняя операция по карте имела место (дата обезличена), после этого операций по карте не производилось.

В судебном заседании (дата обезличена) ответчик Кораблева И.А. заявленный иск не признала, пояснив, что в (дата обезличена) брак между ней и Сильвисюком В.Н. был расторгнут. После этого, решением суда между ней и Сильвисюком В.Н. был произведен раздел совместно нажитого имущества, в том числе и долгов супругов. В период брака Сильвисюк В.Н. был зарегистрирован и проживал по адресу: (адрес обезличен). По решению суда Сильвисюк В.Н. был снят с регистрационного учета по указанному адресу (дата обезличена). Поскольку у Сильвисюка В.Н. не было недвижимого имущества на праве собственности, он проживал без регистрации по договорам аренды, адреса квартир ей не известны. Наследниками по закону первой очереди после смерти Сильвисюка В.Н. являются его дети - Сильвисюк Б.В. и Соколова О.В., которые, как ей известно, наследство после смерти отца не принимали. Поскольку на момент смерти Сильвисюка В.Н. она не являлась его супругой, банком иск к ней предъявлен неправомерно.

На рассмотрение дела ответчик Сильвисюк Б.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой.

В судебном заседании ответчик Соколова О.В. исковые требования не признала, пояснив, что отец Сильвисюк В.Н. развелся с ее матерью, когда ей было 10 лет, ввиду чего она и ее брат Сильвисюк Б.В. общение с отцом не поддерживали Наследниками по закону первой очереди после смерти Сильвисюка В.Н. являются она и ее родной брат Сильвисюк Б.В. К нотариусу с заявлением о принятии наследства она и брат не обращались, поскольку не желали его принимать. Фактически наследство после смерти отца не принимали, поскольку на момент смерти отец с ними не проживал, принимать было нечего.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить поученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1141 ГК РФ усматривается, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления от (дата обезличена). на получение кредитной карты выдал Сильвисюку В.Н. карту MasterCardGold.

Согласно п. 1.1 Условий международная банковская карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения иных платежных операций по поручению держателя. Возможность получения товара/услуг определяется наличием логотипа международной платежной системы.

В соответствии с п. 2.4 Условий, в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность держателя в пределах лимита в сумме, не имеет указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами банка, подлежат оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета.

В соответствии п. 3.1.10 Условий, держатель карты обязан возместить банку в безусловном порядке:

- суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карты до дня возврата карты в банк включительно, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные тарифами банка;

- суммы операций, совершенных в нарушение настоящих Условий, суммы, связанные с предотвращением и расследованием незаконного использования карт(ы), а также с принудительным взысканием задолженности держателя карты в соответствии с калькуляцией фактических расходов;

    - суммы операций, ранее зачисленные банком по заявлениям о спорных операциях, признанным банком в ходе расследования необоснованными;

    - суммы, ошибочно зачисленные банком на счет карты.

В силу п. 4.2.3 Условий при образовании овердрафта на счете держателя начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете до даты погашения задолженности по ставке, установленной Тарифами Банка.

(дата обезличена). Сильвисюк В.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (номер обезличен) № (номер обезличен) от (дата обезличена)

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти Сильвисюка В.Н. являются его дети - Соколова О.В. и Сильвисюк Б.В.

Кораблева И.А. наследником после смерти Сильвисюка В.Н. не является, поскольку решением мирового судьи от (дата обезличена) брак между Сильвисюком В.Н. и Сильвисюк И.А. расторгнут, после расторжения брака Сильвисюк И.А. присвоена фамилия Кораблева, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (номер обезличен) № (номер обезличен) от (дата обезличена), свидетельством о перемене имени (номер обезличен) № (номер обезличен) от (дата обезличена)

Из наследственного дела № (номер обезличен), предоставленного суду нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области Могилевцевой Л.А., усматривается, что после смерти Сильвисюка В.Н., умершего (дата обезличена)., заведено наследственное дело по претензии ПАО «Росбанк». Заявлений от наследников о принятии наследства не поступало, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, наследственное дело не окончено.

Судом установлено, что ввиду смерти Сильвисюка В.Н. операции по карте с (дата обезличена) не производились.

Согласно сведений Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД за Сильвисюком В.Н. транспортных средств не зарегистрировано.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества от (дата обезличена), усматривается, что ранее Сильвисюку В.Н. принадлежали на праве собственности отдельные объекты недвижимости, которыми он распорядился при жизни, на момент смерти объектов недвижимости, зарегистрированных за указанным лицом, не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного банком иска ввиду следующего.

Возражая в отношении заявленного иска, ответчик Соколова О.В. пояснила, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращалась, фактически наследство не принимала, поскольку на момент смерти с отцом не проживала и не общалась. Ее брат Сильвисюк Б.В. также с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти отца не обращался, фактически наследство не принимал.

Указанный довод ответчика подтверждается материалами наследственного дела № (номер обезличен), согласно которого никто из наследников с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращался. К нотариусу обратился с заявлением ПАО «Росбанк», в котором заявил о наличии кредиторских требований к наследственному имуществу умершего в сумме 530 971, 66 руб. по состоянию на (дата обезличена).

В судебном заседании ответчик Кораблева И.А. пояснила, что на момент смерти Сильвисюк В.Н. проживал в арендуемой квартире один, адрес места проживания умершего ей не известен, официального места регистрации не имел.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, имущественные права (в том числе права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм), имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 60 и 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, при рассмотрении настоящего дела надлежит установить, имеются ли по отношению к имуществу умершего Сильвисюка В.Н. наследники по закону или по завещанию, если имеются то, имеют ли они право наследовать имущество умершего, не отстранены ли они от наследования, приняли ли наследники наследство способами, предусмотренными законом, либо все отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Кроме того, необходимо установить, какова рыночная стоимость наследственного имущества на время открытия наследства и достаточна ли она для удовлетворения требований кредитора (кредиторов) наследодателя.

Кроме того, по смыслу положений части 2 статьи 1153 ГК РФ воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (статья 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом бесспорно установлено, что ответчики фактически наследство после смерти отца Сильвисюка В.Н. не принимали, на момент смерти с Сильвисюком В.Н. не проживали, каких-либо расходов по содержанию наследственного имущества не несли, поскольку при рассмотрении настоящего дела не установлено, что у умершего имелось какое-либо имущество, личное имущество умершего не принимали.

Кроме того, из пояснений ответчика Соколовой О.В. в судебном заседании усматривается, что изначально с ее стороны не усматривалось воли на принятие наследства после смерти отца. Между тем, для приобретения наследства наследник должен его принять, поэтому если наследник желает приобрести наследство и тем самым стать правопреемником наследодателя, он должен выразить свою волю путем принятия наследства.

Поскольку истцом суду не представлены доказательства фактического принятия наследства Соколовой О.В. и Сильвисюком Б.В. после смерти отца Сильвисюка В.Н., доказательства наличия какого-либо наследственного имущества после смерти Сильвисюка В.Н. и его рыночная стоимость на время открытия наследства также не представлены, заявленный ПАО «Сбербанк России» иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к Сильвисюку Борису Викторовичу, Соколовой Ольге Викторовне о взыскании кредитной задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 декабря 2017 года.

Судья Е.В. Зацепилина