Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2015 ~ М-487/2015 от 26.05.2015

2-665/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                                            01 июля 2015 года        

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего Нагаевой Н.Н.,

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Морошкина С.В.,

при секретаре Козулиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бузенкова С.В. к Предкель А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Бузенков С.В. обратился с иском в суд к Предкель А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указал, что ... в ... часа ... минут на перекрестке улиц ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Предкель А.Ю., управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ... государственный регистрационный знак ..., выехал на перекресток со второстепенной дороги, не уступив дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю марки ВАЗ-... государственный регистрационный знак ..., под его управлением. Ответчик с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Постановлением мирового судьи ... по судебному участку № от ... Предкель А.Ю. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ. Согласно медицинским документам в результате ДТП ему были причинены следующие телесные повреждения: .... Согласно консультации Бюро судебно-медицинской экспертизы данные телесные повреждения расцениваются как причинившие ... вред здоровью. После произошедшего ДТП он обратился в приемное отделение ...», где ему оказали медицинскую помощь, затем проходил амбулаторное лечение в поликлинике, впоследствии был госпитализирован в отделение ... ...», где находился на стационарном лечении в период с ... по .... В связи с полученными при ДТП травмами он испытал и продолжает испытывать огромные нравственные и физические страдания. Сами механизм и характер ДТП, в результате которого произошло столкновение двигавшихся на скорости транспортных средств, представляли реальную угрозу для его жизни и здоровья, .... ... Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере ... рублей. Просит взыскать с Предкель А.Ю. компенсацию причиненного морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Истец Бузенков С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске, дополнив, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..., его выкинуло из машины, он был без сознания, при этом ему были причинены телесные повреждения: .... ... Длительный период времени находился на лечении и обращался к врачам за медицинской помощью. Оба транспортных средства, в результате полученных механических повреждений в дорожно-транспортном происшествии, восстановлению не подлежат.

Ответчик Предкель А.Ю. в судебном заседание с исковыми требованиями согласился, однако указав, что с учетом его материального положения, он не сможет выплатить такой размер компенсации морального вреда, т.к. сумма для него является значительной. Его заработная плата составляет ... рублей в месяц, ...

Заслушав мнение участников судебного процесса, выслушав мнение прокурора Морошкина С.В., полагавшего необходимымудовлетворить заявленный иск в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... в ... часа ... минут на перекрестке улиц ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами - автомобилем ВАЗ-... государственный регистрационный знак ... под управлением Предкель А.Ю., выехавшим на перекресток со второстепенной дороги, не уступив дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю марки ВАЗ-... государственный регистрационный знак ..., под управлением Бузенкова С.В..

Постановлениями мирового судьи ... по судебному участку № от ... Предкель А.Ю. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и в виде административного ареста сроком на ... суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Вина Предкель А.Ю. в совершении ДТП подтверждается совокупностью представленных материалов: схемой ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ..., постановлением мирового судьи ... по судебному участку № от ..., которым ответчик Предкель А.Ю. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ

Суд находит, что нравственные и физические страдания были получены Бузенковым С.В. в результате произошедшего ... ДТП, и находятся в прямой причинной связи с действиями водителя Предкель А.Ю., управлявшем транспортным средством на законных основаниях.

Данный вывод следует из совокупности полученных в судебном заседании объяснений сторон, копией амбулаторной медицинской карты ... в отношении Бузенкова С.В., а также не оспаривается ответчиком.

Судом установлено, что в связи с полученными телесными повреждениями истец длительное время находился на стационарном лечении, было назначено медикаментозное лечение и процедуры.

Как следует из записи амбулаторной медицинской карты ... от ... Бузенков С.В. обратился за медицинской помощью после дорожно-транспортного происшествия в приемное отделение ...», где был осмотрен врачом ... Согласно заключения врача у Бузенкова С.В. выставлен диагноз: ...

Кроме того, согласно выписки из истории болезни стационарного больного отделение ... ... «... Бузенков С.В. находился на стационарном лечении с ... по ..., где ему также был выставлен диагноз: ....

Доказательств получения Бузенковым С.В. нравственных и физических страданий при иных обстоятельствах ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая объяснения сторон, суд приходит к выводу, что их достоверность может быть проверена в соответствии со ст. 67 ГПК РФ путем сопоставления объяснений с другими доказательствами, а также установления между ними взаимных связей.

Таким образом, факты, с которыми закон связывает возможность взыскания компенсации морального вреда, а именно: виновные действия,- установлены.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.2 ст. 1064 ГК РФ лицо освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.ст.1079, 1100 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности, независимо от вины причинителя вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, моральный вред (физические или нравственные страдания) подлежит возмещению, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения.

Согласно абзаца 2 пункта 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от ... "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", по делам о компенсации морального вреда суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Пунктом 3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняется, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Применительно к рассматриваемым правоотношениям возможность возмещения морального вреда в соответствии с приведенными нормами права связывается с необходимостью представления истцом доказательств причинения вреда, а также с наличием причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и наступившим вредом.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает степень и тяжесть нравственных страданий истца, фактические обстоятельств дела, учитывает также что, была сопряжена с причинением особой физической боли и повлекла длительное лечение.

Принимая во внимание, степень и характер причиненных Бузенкову С.В. физических и нравственных страданий в результате дорожно-транспортного происшествия, длительность нахождения истца на лечении, действия ответчика Предкель А.Ю. после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, который с место ДТП скрылся, материальное положение ответчика, который имеет постоянный источник дохода и на праве собственности принадлежит автомобильВАЗ-... государственный регистрационный знак ..., суд с учетом всех вышеуказанных обстоятельств, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в полном объеме в сумме ... руб..

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ч.1 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию сложности дела, объем проделанной работы представителем при подготовке искового заявления, требования разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в сумме ... рублей. Ответчик с данными требованиями в судебном заседании согласился.

Согласно ст.98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска госпошлина, подлежит возмещению ответчиком.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Предкель А.Ю. в пользу Бузенкова С.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, возмещение расходов на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Н.Н.Нагаева