Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2016 ~ М-74/2016 от 02.03.2016

Копия дело №2-159/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2016 года Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.

при секретаре Калугиной Н.С.

с участием пом.прокурора Новоселовского района Полянской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новоселовского района Красноярского края в интересах Марьясовой Л.В. к ООО «Агрореконструкция» об обязании предоставить сведения, необходимые для индивидуального учета

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Новоселовского района Красноярского края в интересах Марьясовой Л.В. обратился в суд с иском к ООО «Агрореконструкция» об обязании предоставить сведения, необходимые для индивидуального учета. Требования мотивированы тем, что Марьясова Л.В. работала в ООО «Агрореконструкция» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации заместителя управляющего отделения ПФ РФ по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №ДМ-2562/10-2-16К, сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении Марьясовой Л.В. работодателем – ООО «Агрореконструкция» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за <данные изъяты> не предоставлялись, что нарушает права истицы на обязательное страховое обеспечение, в том числе, на начисление и выплату в полном объеме трудовой пенсии по старости. Просит обязать ООО «Агрореконструкция» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу предоставить в орган Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) по Красноярскому краю по месту своей регистрации сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, в отношении работника Марьясовой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по формам документов, утвержденным постановлением Правления ПФР от 31.07.2006 года №192п.

В судебном заседании прокурор Новоселовского района Красноярского края исковые требования уточнил. Просит обязать ООО «Агрореконструкция» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу предоставить в ГУ – УПФР в Кировском районе г.Красноярска сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, в отношении работника Марьясовой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по формам документов, утвержденным постановлением Правления ПФР от 31.07.2006 года №192п.

В судебном заседании помощник прокурора Новоселовского района Красноярского края – Полянская Е.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснила суду, что работодателем после обращения прокурора в суд, стали в спешном порядке готовиться документы, приказ о приеме на работу истицы был предоставлен ответчиком по электронной почте, в нем должность истицы указана как кладовщик.

Истица Марьясова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что в ООО «Агрореконструкция» работала с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, также как кладовщик вела подсчет продукции в цехе, расчет, кто сколько наработал за день, уволена ДД.ММ.ГГГГ. Работа у овтетчика была ее основным местом работы. Задолженности по заработной плате у ответчика перед ней нет.

Представитель ООО «Агрореконструкция» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Признав неявку представителя ответчика в судебное заседание неуважительной, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее, в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика – Шиверская М.Г. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала. Пояснила, что ООО «Агрореконструкция» взяло в аренду завод, потом приняли работников, часть работников были от предыдущих хозяев завода. Договор аренды завода был заключен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Завод передавали ДД.ММ.ГГГГ. Руководил все время на заводе ФИО5, он являлся коммерческим директором, находился на заводе постоянно, генеральным директором был ФИО6 За граждан в УПРФ они сведения подавать добровольно не будут, подадут на основании решения.

Представитель третьего лица ГУ – УПФР в Кировском районе г.Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 22 Трудового Кодекса РФ, работодатель обязан осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.

Согласно ч.1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ (ред. от 14.12.2015) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются: 1) лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой. В целях настоящего Федерального закона иные лица, занимающиеся частной практикой и не являющиеся индивидуальными предпринимателями, приравниваются к индивидуальным предпринимателям.

В силу ст. 5 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ (ред. от 01.05.2016) "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", страхователь представляет в соответствующий территориальный орган ПФР сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Сведения представляются в территориальный орган ПФР в соответствии с утвержденными в установленном порядке формами документов и инструкциями.

Согласно ч.1,2 ст. 11 вышеуказанного закона, страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; 4) дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; 5) периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; 6) сумму заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования; 7) сумму начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; 8) другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии; 9) суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; 10) периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страхователи обязаны: своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ООО «Агрореконструкция» с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано МИФНС №23 по Красноярскому краю в качестве юридического лица, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Управлении Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Красноярска в качестве страхователя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.25-27).

Также судом установлено, что Марьясова Л.В. работала в ООО «Агрореконструкция» в качестве <данные изъяты> молочных продуктов с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, уволена на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.77 п.3 ТК РФ (собственное желание).

Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой истицы, в которой имеются записи о приеме её на работу, об увольнении (л.д.9). Факт работы истицы у овтетчика подтвреждается также копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Марьясовой Л.В. на работу <данные изъяты> со сдельно-премиальной оплатой труда (л.д.80).

Также данные обстоятельства подтвредила допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО7, которая в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала <данные изъяты> производства в ООО «Агрореконструкция». Истица поступила на работу в ООО «Агрореконструкция» с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, работла до ДД.ММ.ГГГГ Длополнительно разливала молоко, сметану, с ДД.ММ.ГГГГ выполняла обязанности кладовщика.

Также в судебном заседании установлено, что ООО «Агрореконструкция» сведения персонифицированного учета на истца Марьясову Л.В. за весь период ее работы – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по формам документов, утвержденным постановлением Правления ПФР от 31.07.2006 года №192п. в Пенсионный фонд представлены не были.

Данные обстоятельства подтверждаются сообщением Отделения Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю (л.д.11-14), ответом от ДД.ММ.ГГГГ директора ООО «Агрорекконструкция» ФИО6 на представление прокурора (л.д.19-20), не отрицала данные обстоятельства и представитель ответчика в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт работы истицы в ООО «Агрореконструкция» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком требования закона в отношении работника не выполнены, суд полагает требования прокурора Новоселовского района Красноярского края в этой части удовлетворить, обязать ООО «Агрореконструкция» 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Красноярска индивидуальные сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, в отношении работника Марьясовой Л.В. за указанный выше период.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ООО "Агрореконструкция» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Новоселовского района Красноярского края в интересах Марьясовой Л.В. к ООО «Агрореконструкция» об обязании предоставить сведения, необходимые для индивидуального учета, взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.

Обязать ООО «Агрореконструкция» в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ по Кировскому району г.Красноярска сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работника – Марьясовой Л.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать ООО «Агрореконструкция» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна:

Председательствующий Е.В.Горбачева