Дело № 2-3011/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кетовой Л.С.
при секретаре Вольшинец С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Н.К. к Круглякову С.Ю. об устранении препятствий в пользовании земельным участком
УСТАНОВИЛ:
Александров Н.К. обратился в суд с иском к Круглякову С.Ю., с учетом уточненных исковых требований, просит: обязать Круглякова С.Ю. отсадить яблони на расстояние 2м. от забора; отсадить ели и сосны на расстояние 4 метра или их спилить, расположенные вдоль границы с земельным участком Александрова Н.К. в соответствии со СП 30-102-99 и п. 6.7 СП 53.13330.2011 «Планировка и застройка территории садоводческих (дачных) объединений граждан».
В обоснование уточненных исковых требований Александров Н.К. указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС. С момента приобретения земельного участка Александров Н.К. на своей территории построил за свои деньги забор. Кругляков С.Ю. купил смежный земельный участок, по адресу: АДРЕС после Александрова Н.К. У предыдущего хозяина смежного земельного участка яблони были посажены на расстоянии более 2м., хвойных деревьев не было. Кругляков С.Ю., не спрашивая разрешения Александрова Н.К., посадил близко к забору Александрова Н.К. 4 яблони, 1 ель и 2 сосны, ветки которых лежат на заборе Александрова Н.К. С деревьев падают листья и плоды, которые Александров Н.К. вынужден убирать осенью и весной. Своими действиями Кругляков С.Ю. нарушает права Александрова Н.К. на собственность: засоряет участок истца листьями и гнилыми плодами, повреждает собственность Александрова Н.К. забор, препятствует его ремонту. На протяжении 3-х лет Александров Н.К. просит Круглякова С.Ю. убрать ветки с его забора и обрезать ветки. Все обращения Александрова Н.К. Кругляков С.Ю. игнорирует. В ДД.ММ.ГГГГ Александров Н.К. обратился к участковому оперуполномоченному ..... отдела полиции ФИО Кругляков С.Ю. никак не среагировал на это обращение.
Истец: Александров Н.К. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик: Кругляков С.Ю. в судебное заседание явился, против удовлетворения уточненных исковых требований возражал.
Выслушав мнения лиц, участвующих деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Александрову Н.К. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС (л.д. 5).
Владельцем смежного земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, является Кругляков С.Ю.
Как следует из ситуационного плана, представленного Администрацией с.п. ..... на земельном участке, по адресу: АДРЕС, расположено три плодовых деревья и хвойное дерево (Л.д. 20).
Доводы истца о том, действиями ответчика, посаженными им яблонями, елью и соснами, нарушаются права истца, его законные интересы, суд находит не состоятельными, доказательств тому представлено не было.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
От проведения экспертизы истец отказался.
Само по себе насаждение яблонь, ели, сосен, на земельном участке ответчика, не мешает истцу пользоваться принадлежащем ему земельным участком и расположенном на нем жилым домом. Александров Н.К. может пользоваться своим участком без каких-либо ограничений.
На основании изложенного, учитывая положения СП 53.13330.2011 "Свод правил. Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 30-02-97", утвержденных Приказом Минрегиона РФ от 30.12.2010 N 849, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Александрова Н.К. на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Александрова Н.К. к Круглякову С.Ю. об обязании отсадить яблони на расстояние 2м. от забора, отсадить ели и сосны на расстояние 4 метра или их спилить, расположенные вдоль границы с земельным участком Александрова Н.К. в соответствии со СП 30-102-99 и п. 6.7 СП 53.13330.2011 «Планировка и застройка территории садоводческих (дачных) объединений граждан» – ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: Л.С. Кетова