Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6990/2018 ~ М-2742/2018 от 23.03.2018

2-6990/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Быкову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Быкову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 063 943,15 рублей, возврата госпошлины в размере 13 519,72 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Быков В.Б. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и должным образом. В силу ст.ст.35, 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, иск предъявлен по месту жительства ответчика, которым истец указывает <адрес>16.

Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что Быков В.Б. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> что подтверждается ответом Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, получением ответчиком почтового судебного уведомления по указанному адресу, и не относится к подсудности Советского районного суда <адрес>.

В силу со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, вопреки требованиям ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Быкову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика, в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: И.В. Акимова