Решение по делу № 2-6155/2014 ~ М-5127/2014 от 02.06.2014

Дело № 2-6155/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2014 г.                                                                                                      г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хуснияровой Э.Ф.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» Бакирова И.Р., ответчиков Егорова А.И., Егорова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» к Егорову Н.И., Егорову А.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Егорову Н.И., Егорову А.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > года, между банком и Егоровым Н.И. был заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк предоставил заемщику Егорову Н.И. денежные средства в размере ... рублей на цели личного потребления, сроком на ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления года, под ...% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора, был заключен договор поручительства №... от < дата >. с Егоровым А.И., согласно которому поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательство по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средств в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности. Однако ответчиками данные требования не выполнены. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности по состоянию на < дата >. в размере ... руб. ... коп., в том числе: просроченный основной долг - ... руб. ... коп., просроченные проценты - ... руб., неустойка, начисленная до < дата > - ... руб. ... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., почтовые расходы в размере ... руб. ... коп.

         В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» - Бакиров И.Р., действующий по доверенности от < дата > г., просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Егоров Н.И., Егоров А.И. исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании ссудной задолженности признали, просили суд принять признание ими этого иска.

Признание ответчиками иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которым разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиками иска сделано добровольно, суд принимает признание иска ответчиками Егоровым Н.И., Егоровым А.И., считая, что волеизъявление ответчиков не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика Егорова Н.И., Егорова А.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., почтовые расходы - ... руб. ... коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Егорова Н.И., Егорова А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... сумму задолженности в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. и почтовые расходы в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья                                                                                           Т.М. Турьянова