Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-105/2019 от 27.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2019 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> ФИО10

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Богомоловой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, 8-1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

Так она, 11.10.2018г. в 21 час 00 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не обеспечила постоянного контроля за движением управляемого автомобиля, допустив наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги вне установленного места, в зоне видимости пешеходного перехода, в результате чего последняя получила телесные повреждения, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда её здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях признала в полном объеме, раскаялась, высказала сожаление о случившемся, пояснив, что с протоколом об административном правонарушении согласна, просила назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку её трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами, и в случае отсутствия водительского удостоверения, она потеряет работу, а на её иждивении находятся несовершеннолетний ребенок и мать-пенсионерка.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Старший инспектор группы по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена в полном объеме и её действия верно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение им Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании, водитель ФИО1, 11.10.2018г. в 21 час 00 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Х № в районе <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не обеспечила постоянного контроля за движением управляемого автомобиля, допустив наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги вне установленного места, в зоне видимости пешеходного перехода, в результате чего последняя получила телесные повреждения, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда её здоровью.

Таким образом, между действиями ФИО1 и причинением средней тяжести вреда здоровью ФИО5 имеется причинно-следственная связь.

Указанные обстоятельства и наличие вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 25.02.2019г., составленным в отношении водителя ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и уполномоченным на то лицом (л.д.38);

- рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от 11.10.2018г. (л.д.2-3);

- схемой места ДТП от 11.10.2018г. (л.д.21);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.10.2018г. (л.д.17-20);

- актом об отсутствии недостатков в содержании дорог от 11.10.2018г. (л.д.24);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 12.10.2018г. о признании ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.13);

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д.7-8, 9-10, 22, 23);

- заключением эксперта №м/4355 от 02.01.2019г., согласно выводам которого у ФИО6 установлено повреждение – закрытый перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением отломков, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель причинило средней тяжести вред здоровью ФИО6 (л.д.34-37).

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решая вопрос об определении вида и размера наказания суд исходит из общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающих ответственность за данное административное правонарушение, и в соответствии с требованиями ч.1 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом суд учитывает, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Так, при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, раскаялась, сожалеет о случившемся, что суд, в силу ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновной, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, и принимая во внимание, что ФИО1 работает, положительно характеризуется, и на её иждивении находится несовершеннолетний ребенок, суд приходит к выводу о возможности назначения последней наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Богомолову ФИО12 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа – ГУ МВД России по <адрес>,

ИНН 6317021970

Расчетный счет – 40№

Банк получателя – банк ГРКЦ ГУ банка России

БИК 043601001

ОКТМО 36701335

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

КПП 631601001

Наименование платежа – протокол № <адрес>

УИН 18№

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья                                  Авцина А.Е.

.

.

.