Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1590/2015 ~ М-696/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-1590/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2015 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Мальгиной М.И.

при секретаре Воронковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова С.Н., Петровой Е.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних П.Д.С., П.В.С. и П.А.С., к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Петровы обратились в суд с иском к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права общей долевой собственности на квартиру №** дома №** по ул.Ш. в г.Пскове в порядке приватизации, ссылаясь на то, что квартира, расположенная по указанному адресу, была предоставлена Петрову С.Н. в апреле 2013 года ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ на основании решения №** от **.**.2013 года о предоставлении жилых помещений по договору социального найма на состав семьи пять человек, включая супругу и несовершеннолетних детей. Решив реализовать свое право на бесплатную приватизацию истцы обратились в ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ с заявлением о передаче спорной квартиры в собственность в порядке приватизации, однако получили отказ, по тем основаниям, что Учреждение не наделено полномочиями собственника недвижимого имущества на заключение договоров передачи в собственность граждан жилых помещений. Истцы считают, что данный отказ нарушает их жилищные права и интересы, по вине ответчика они и их несовершеннолетние дети не могут реализовать свое право на приватизацию жилья, в связи с чем просят суд признать за ними право общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

Истцы в судебное заседание не явились, воспользовались правом ведения дела через своего представителя.

Представитель истцов Владимирова Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, указанные в иске.

Представитель ответчика ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истцов, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено Петрову С.Н. на основании решения ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ №** от **.**.2013 года (л.д.11) на состав семьи пять человек, включая его супругу Петрову Е.А. и несовершеннолетних детей: П.Д.С.., П.В.С.. и П.А.С..

**.**. 2013 года с Петровым С.Н. заключен договор социального найма №** о передаче квартиры №** дома №** по ул. Ш. в г. Пскове (л.д.10), согласно п.3 данного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются его члены семьи: супруга Петрова Е.А., дочь П.Д.С.., дочь П.В.С.. и сын П.А.С..

Согласно выписке из лицевого счета по указанному адресу с 12.05.2014 по настоящее время проживают и зарегистрированы истцы и их несовершеннолетние дети (л.д.9).

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 4.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными актами.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ № 1541-1 от 4.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред. от 26.11.2002г. с изменениями от 30.12.2002г.) передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений госучреждениями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Судом установлено, что истцы и их несовершеннолетние дети с апреля 2013 года постоянно проживают в спорной квартире, предоставленной Петрову С.Н. по договору социального найма, оплачивают коммунальные услуги и технические платежи, их вина в том, что до настоящего времени ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ не наделено полномочиями собственника недвижимого имущества на заключение договора передачи в собственность граждан жилых помещений, отсутствует.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ранее истцы и их несовершеннолетние дети свое право на приватизацию жилья не использовали, что подтверждается копией справки ГП Псковской области «БТИ» (л.д.42) и выписками из ЕГРП, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., **** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., **** ░░░░ ░░░░░░░░, ░.░.░., **** ░░░░ ░░░░░░░░, ░.░.░., **** ░░░░ ░░░░░░░░, ░.░.░., **** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №** ░░░░ №** ░░ ░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.**. 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░