Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2013 ~ М-270/2013 от 17.04.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Костомукша              05 июня 2013 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,

с участием истца С.Ю.А., ответчика К.А.Н., представителя ответчика - адвоката С.Е.П., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Ю.А. к К.А.Н. о признании протокола общего заседания членов союза гаражных кооперативов недействительным,

у с т а н о в и л:

С.Ю.А. обратился в суд с иском к К.А.Н. о признании протокола от ДД.ММ.ГГГГ № заседания членов правления союза гаражных кооперативов «А» недействительным, мотивируя это тем, что он является председателем гаражно-строительных кооперативов «А», «Г-2», «Г-6», «Г-12», «М», «С». Данные гаражно-строительные кооперативы в союз гаражных кооперативов «А» не входят и не имеют перед ним никаких обязательств. Просит признать протокол от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным.

В судебном заседании С.Ю.А. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Пояснил, что оспариваемый протокол № он обнаружил у себя в почтовом ящике вместе с запиской К.А.Н. Уточнил, что обратился с иском именно к К.А.Н., так как последний является председателем союза гаражных кооперативов «А». Несмотря на то, что гаражно-строительные кооперативы, в которых он является председателем, не входят в союз гаражных кооперативов, считает, что отмена протокола № повлечет правовые последствия для его кооперативов в виде невозможности в дальнейшем союзу гаражных кооперативов обращаться к нему с требованиями о задолженности за электроэнергию. Просит суд отменить протокол от ДД.ММ.ГГГГ №

Ответчик К.А.Н. иск не признал. Пояснил, что действительно является председателем правления и председателем союза гаражных кооперативов «А». Обжалуемое решение было принято правлением постольку, поскольку у шести кооперативов, в которых председателем является С.Ю.А., имеется задолженность за электроэнергию. В связи с этим, было принято решение провести проверку электросчетчиков в указанных кооперативах. Решение было принято в соответствии с Уставом союза. Подтвердил, что шесть гаражных кооперативов не входят в союз гаражных кооперативов «А», никаких юридических отношений между ними нет. Принятое решение является для председателя С.Ю.А. информационным сообщением. По указанным выше причинам на собрании членов правления С.Ю.А. не присутствовал. Не смог пояснить, имеется ли полный протокол № заседания членов правления от ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд в удовлетворении требований С.Ю.А. отказать.

Представитель ответчика С.Е.П. не согласилась с требованиями истца. Поддержала в полном объеме доводы, изложенные ответчиком. Считает, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав стороны, свидетеля Е.А.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной 04 ноября 1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях… имеет право на справедливое и публичное разбирательство….

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон РФ № 3085-1) потребительское общество - это добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

В соответствии с п. 1 ст. 116 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Таким образом, потребительский кооператив, в том числе, и гаражно-строительный кооператив, является одной из форм потребительского общества.

Как следует из ч.ч. 1 и 2 ст. 4 Закона РФ № 3085-1 потребительское общество создается за счет вступительных и паевых взносов, осуществляет торговую, заготовительную, производственную, посредническую и иные виды деятельности. Одними из принципов деятельности потребительского общества является добровольность вступления в потребительское общество и выход из него, обязательность уплаты вступительного и паевого взносов.

В судебном заседании установлено, что союз гаражных кооперативов «А» создан в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1 Устава целью создания союза является координация деятельности членов союза, а также для представления и защиты общих имущественных интересов.

Согласно п. 4.1 Устава органами управления союза являются общее собрание членов союза, правление союза, председатель союза.

Согласно п. 4.7 Устава к исключительной компетенции общего собрания членов союза относится, в частности, избрание правления, председателя и досрочное прекращение их полномочий.

В соответствии с п. 4.9 Устава правление союза избирается общим собранием союза сроком на 2 года из числа членов союза в количестве, установленном общим собранием членов союза.

К компетенции правления относятся вопросы: создания филиалов и открытие представительств союза; участия союза в других организациях; контроля и организации работы союза, осуществления контроля за выполнением решений общего собрания членов союза; представление общему собранию членов союза кандидата либо кандидатов для назначения на должность председателя союза; принятия решения о вступлении в члены союза или об исключении из членов союза по основаниям, предусмотренным Уставом; иные вопросы, не относящиеся к исключительной компетенции общего собрания членов союза.

Из п. 4.13 Устава следует, что председатель союза является единоличным исполнительным органом союза. Осуществляет общее руководство деятельности союза, обеспечивает выполнение решений общего собрания членов и заседаний правления.

Согласно п. 4.14 Устава председатель союза действует без доверенности от имени союза, представляет его во всех отношениях с органами государственной власти и управления, хозяйствующими субъектами, другими юридическими и физическими лицами.

В силу требований п.п. 4.11, 4.12 Устава заседание коллегиального органа управления союза проводятся по мере необходимости, но не реже одного раза в квартал, и считаются правомочными при участии в них более 50% его членов. Правление правомочно принимать решения при участии в заседаниях более 50% членов правления союза. Решения правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов членов правления, присутствующих на заседании.

На заседании членов правления союза о ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности председателя гаражных кооперативов «А» был назначен К.А.Н., что подтверждается протоколом.

Фактическое исполнение К.А.Н. обязанностей председателя союза и председателя правления союза в настоящее время стороны не оспаривали.

Таким образом, суд полагает возможным рассматривать требования истца обращенные к К.А.Н. не как к физическому лицу, а как обращенные к союзу гаражных кооперативов «А», председателем которого является ответчик.

Истец С.Ю.А. не является членом союза гаражных кооперативов «А», гаражно-строительные кооперативы не входят в состав указанного союза, что подтвердил сам истец, ответчик К.А.Н. и свидетель Е.А.П.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание членов правления союза гаражных кооперативов «А». На повестке дня заседания членов правления стоял вопрос о проверке электросчетчиков на кооперативах председателя С.Ю.А. По итогам заседания решили: на кооперативе «Г-12» электросчетчик заменить до ДД.ММ.ГГГГ, на остальных кооперативах - «Г-1», «Г-2», «М», «С» электросчетчики заменить в апреле 2013 года. Подсчитанная задолженность по кооперативу «Г-12» = 123970 рублей, по кооперативам «Г1», «Г-2», «Г-6», «С», «М» = 96502 рубля, оплатить во II квартале 2013 года. Задержка в оплате повлечет отключение указанных кооперативов от электроснабжения.

Списочный состав членов правления союза гаражных кооперативов на момент проведения собрания, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составлял - 6 человек. На заседании присутствовало 6 членов правления, то есть кворум был, и несколько десятков членов союза.

Поскольку истец не входит в состав правления союза, не является членом союза, никаких договорных и иных отношений между ним, как председателем кооперативов, и союзом не имеется, суд приходит к выводу, что участие истца (не члена союза) в заседании правления от ДД.ММ.ГГГГ Уставом не предусмотрена.

Согласно ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании не установлены нарушения законодательства и Устава союза при проведении заседания членов правления союза и порядка принятия решения правлением.

Протокол заседания правления союза от ДД.ММ.ГГГГ не нарушает права истца, поскольку те вопросы, которые были затронутые на заседании хотя и касались кооперативов, председателем которых является истец, не влекут правовых последствий и не порождают обязанностей для председателя С.Ю.А. по причине отсутствия юридический либо иных отношений с союзом.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительным протокола заседания правления союза гаражных кооперативов от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод истца о том, что поскольку гаражно-строительные кооперативы «А», «Г-2», «Г-6», «Г-12», «С», «М» не входят в состав союза гаражных кооперативов «А», то протокол должен быть признан недействительным, суд находит несостоятельным.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд находит обоснованным довод ответчика том, что направленный С.Ю.А. протокол № является информацией для истца о том, что у его кооперативов имеется задолженность.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Е.А.П. пояснил, что присутствовал на заседании членов правления союза ДД.ММ.ГГГГ. Он является членом комиссии по проверке электросчетчиков. Пояснил, что на заседании присутствовало 6 человек - членов правления, кворум был, а также несколько десятков членов союза. Кроме этого, пояснил, что кооперативы, председателем в которых является С.Ю.А., не входят в союз гаражных кооперативов «А», обязательного участия С.Ю.А. на заседании правления не требовалось. То решение, которые было принято правлением, не носит обязательного характера для С.Ю.А. по указанной выше причине. Копия протокола № была направлено ему в качестве информации. Никаких правовых последствий для С.Ю.А. принятые правлением решения не влекут.

Не доверять указанному свидетелю у суда нет оснований.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании недействительным протокола заседания членов правления союза гаражных кооперативов «А» от ДД.ММ.ГГГГ № по изложенным в заявлении доводам удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований С.Ю.А. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья             Е.С. Бехтерев

Резолютивная часть решения оглашена 05 июня 2013 года

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 10 июня 2013 года