Приговор по делу № 1-99/2019 от 19.03.2019

Дело № 1-99/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                08 апреля 2019 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего    - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре            - Селиловской В.С.,

с участием государственного

обвинителя                      - Чикина А.А.,

потерпевшего                          - Потерпевший №1,

    защитника                - адвоката Калугиной Н.И.,

    подсудимого            - Салисгереева М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

Салисгереева Малика Пайзудиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Салисгереев М.П. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, Салисгереев М.П. 11.12.2018 года около 20 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь возле дома № 211 по проспекту Генерала Острякова в городе Севастополе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью ограничения свободы передвижения Потерпевший №1 и завладения его имуществом, опередил последнего и встал перед ним, тем самым создал условия для дальнейших преступных действий неустановленного лица.

После чего неустановленное лицо, воспользовавшись тем, что Салисгереев М.П. ограничил передвижение Потерпевший №1, насильно усадило его на колени и обхватило корпус последнего, удерживая при этом его руки. Далее, Салисгереев М.П. попытался вырвать сумку, находящуюся при Потерпевший №1, однако последний, удерживая ее в своих руках, оказал сопротивление преступным действиям Салисгереева П.М. и неустановленного лица. После этого, Салисгереев М.П., с целью доведения преступного умысла до конца, а также подавления сопротивления Потерпевший №1 по удержанию сумки, нанес не менее двух ударов кулаком в область лица последнего, чем причинил Потерпевший №1 два кровоподтека на левой стороне лица, после чего открыто, путем рывка, похитил принадлежащее ему имущество, а именно: сумку черного цвета, размером около 50 см на 40 см, стоимостью 200 рублей, мобильный телефон «Blackview BV6000s», черно-зеленого цвета, IMEI: №, IMEI №, стоимостью 13600 рублей, записную книжку черного цвета, технический паспорт на автомобиль «Isuzu Rodeo» А117АК92 и водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющие, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 13800 рублей.

    После этого, Салисгереев М.П. и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 13800 рублей, а также телесные повреждения в виде двух кровоподтеков на левой стороне лица, которые согласно заключения эксперта № п/а от 12.12.2018 года, а также п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008, относятся к телесным повреждениям, не причинившим вред здоровью.

В судебном заседании Салисгереев М.П. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Салисгерееву М.П. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что Салисгереев М.П. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, участники судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Салисгереева М.П. правильно квалифицированы по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия.

Суд также учитывает сведения о личности подсудимого, Салисгереев М.П. не судим, проживает на территории г. Севастополя без регистрации, начальником ИВС г. Севастополя характеризуется посредственно (л.д. 238). Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого, в том чиле проведенную по делу экспертизу (л.д. 235-236).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом отсутствия в деле экспертизы, освидетельствования либо иных объективных данных, подтверждающих состояние опьянения подсудимого и его степень, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности Салисгереева М.П. суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учетом установленных смягчающих обстоятельств и положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и целям уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не установлено. По делу есть смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и отсутствуют отягчающие обстоятельства. В то же время, оценив характер и степень общественной опасности совершенного Салисгереевым М.П. преступления, его направленность и установленные по делу обстоятельства в их совокупности, с учетом сведений о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к Салисгерееву М.П. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, назначения менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимого, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Салисгерееву М.П. следует в колонии общего режима.

В силу положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Салисгереева М.П. под стражей до вступления приговора суда в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки на оплату труда адвоката на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен, арест на имущество подсудимого не накладывался.

Меру пресечения Салисгерееву М.П. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде заключения под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Салисгереева Малика Пайзудиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишении свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 08 апреля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания Салисгереева М.П. под стражей - с 13.01.2019 года по 07.04.2019 года включительно. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Салисгереева М.П. под стражей до вступления приговора суда в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Салисгерееву М.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

    - упаковку (коробку) от мобильного телефона «Blackview BV6000s» IMEI: №, IMEI №, мужскую куртку коричневого цвета, сумку черного цвета, портмоне с водительскими правами на имя Потерпевший №1, СТС «Isuzu Radeo» А117АК92, медицинскую справку №, папку с документами, мобильный телефон «Blackview BV600us черно-зеленого цвета, IMEI: №, IMEI №, - оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности;

    - фотокопию справки на имя Салисгереева М.П. - хранить при деле;

- жилетку мужскую темно-бордового цвета, штаны мужские камуфляжного зелено-бежевого цвета, кепку черно-серого цвета, два кроссовка черного цвета, - передать Салисгерееву М.П. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья