Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4882/2011 от 25.11.2011

Судья Сасина А.В.                 Дело № 22- 4882/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Томск                                                                                      28 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

                                  Председательствующего Кина А.Р.

                                   Судей Низамиевой Е.Н., Нохрина А.А.

При секретаре Черепановой М.А.

Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Козловской Р.В. на постановление Ленинскогорайонного суда Томской области от 20 октября 2011 года, которым

Козловской Р. В., родившейся /__/ года в /__/, гражданки /__/, владеющей /__/, имеющей образование /__/, /__/, неработающей, проживающей без регистрации по адресу: /__/, ранее судимой,

осужденной по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- отказано в восстановлении пропущенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., мнениеосужденной Козловской Р.В., адвоката Шнейдер Н.М. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Шабалиной М.А., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда от 09.09.2011 года Козловская Р.В. осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

15.09.2011 года,19.09.2011 года Козловской Р.В. было подано ходатайство в суд о направлении ей копии протокола судебного заседания (л.д.251, 258 т.2), а также ходатайство от 29.09.2011 года о восстановлении пропущенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания (л.д.272 т.2).

Постановлением от 20.10.2011 года Козловской Р.В. в восстановлении пропущенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания отказано в виду пропуска срока подачи заявления.

В кассационной жалобе осужденная, выражая несогласие с постановлением суда, ссылаясь на физическое состояние, указывает, что она /__/. Полагает, что судом нарушено право на защиту, а именно у неё заключено соглашение с адвокатам Юдиным М.Л., которого суд не известил о дне разрешения ходатайства. Не согласна с позицией суда, в отказе в ознакомлении с материалами дела на основании ст.259 УПК РФ, так как данная норма ограничивает в ознакомлении с протоколом судебного заседания, но не с материалами уголовного дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости отмены постановления судьи и о восстановлении процессуального срока на обжалование.

В соответствии со ст. 259 ч 7 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительной причине.

Из материалов дела следует, что с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания Козловская обратился 15 сентября 2011 года. Суд вынес постановление об отказе в ознакомление с протоколом судебного заседания без разъяснения осужденной её права на восстановление срока для ознакомления с протоколом судебного заседания.

В данном конкретном случае председательствующему по делу следовало возвратить заявление осужденному с разъяснением её права на восстановление пропущенного срока.

Ст. 259 УПК РФ предусматривает воз░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░.12 ░.4 ░░.47 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 259 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 377, 378 ░ 388 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 259 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                

░░░░░: