Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-640/2016 от 29.09.2016

№4А-640/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2016 года                             г. Саратов                        

Заместитель председателя Саратовского областного суда Журавлев В.К., рассмотрев жалобу Ермолаева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №8 г. Балаково Саратовской области от 24.08.2016, решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 14.09.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермолаева И.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №8 г. Балаково Саратовской области от 24.08.2016 Ермолаев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за то, что 2.06.2016 в 17 часов 02 минуты на 245 км + 300 м автодороги Сызрань-Саратов-Волгоград, управляя транспортным средством Лада-111730, государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 1.3, 9.1, 11.4 Правил дорожного движения РФ выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1.

Решением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 14.09.2016 указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе заявитель просит судебные постановления отменить, как незаконные, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Обращает внимание, что на представленном сотрудниками ГИБДД диске находятся фотографии, а не видео, на них не видно марки и номера транспортного средства; место совершения правонарушения и место составления протокола определены неправильно; на схеме ГИБДД не определены места расположения его автомобиля и автомобиля сотрудников ГИБДД. Указывает, что маневр обгона был им завершен до запрещающего знака, в точке 245 км отсутствуют запрещающие знаки и разметка.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из разъяснений, данных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18, следует, что по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п.11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен, в частности, на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.

Как следует из правил дорожного движения знак 3.20 «Обгон запрещен» - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Системное толкование названных норм Правил дорожного движения РФ означает, что водитель транспортного средства перед началом маневра обгона должен убедиться в том, что в момент его окончания он не создаст помех другим транспортным средствам, опасности для движения, в частности, не допустит нарушения требований ПДД РФ.

Вина Ермолаева И.В. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 2.06.2016 (л.д.5); видеозаписью; рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Саратовский» от 02.06.2016 (л.д.6); дислокацией дорожных знаков 245 км +300 м автодороги Сызрань-Саратов-Волгоград (л.д.9-11).

Все вышеуказанные документы не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем виновность Ермолаева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Согласно п.5 ст.22 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.4 Правил на дорогах Российской Федерации устанавливается правостороннее движение транспортных средств.

По смыслу указанных норм, с учетом предписаний иных положений Правил, возможность движения по полосе, предназначенной для встречного движения, допускается лишь в качестве исключения из общего правила о запрете такого движения.

Следовательно, водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, где это запрещено. При этом водитель, прежде чем начать обгон, обязан убедиться в том, что не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (п.11.1 Правил дорожного движения).

Довод жалобы о том, что на представленном сотрудниками ГИБДД диске находятся фотографии, а не видео, на правильность выводов суда не влияет и не может служить основанием к отмене постановленного решения суда.

Ссылка Ермолаева И.В. на плохое качество представленного сотрудниками ГИБДД видеоматериала, на котором не видно марки и номера транспортного средства; неправильное определение места совершения правонарушения и места составления протокола; не указание на схеме места расположения его автомобиля и автомобиля сотрудников ГИБДД; завершение маневра обгона до запрещающего знака, несостоятельны, поскольку на представленной в материалах дела записи видео-фиксации административного правонарушения запечатлено движение транспортного средства Лада-111730, государственный регистрационный знак №, с момента совершения маневра обгона и до остановки его сотрудниками ГИБДД.

Довод жалобы Ермолаева И.В. о том, что в точке 245 км отсутствуют запрещающие знаки и разметка, является необоснованным, опровергается дислокацией дорожных знаков 245 км + 300 м автодороги Сызрань-Саратов-Волгоград, согласно которой на данном участке дороги имеется дорожный знак 3.20 и линии разметки 1.6 и 1.1.

Вопреки утверждению заявителя, из материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судебных инстанций о доказанности вины Ермолаева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Ермолаева И.В., не допущено.

Постановление о привлечении Ермолаева И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ермолаеву И.В. с соблюдением правил назначения административного наказания, установленных ст.4.1 КоАП РФ, и в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Оснований для отмены состоявшихся по данному делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №8 г. Балаково Саратовской области от 24.08.2016, решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 14.09.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермолаева И.В., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда                              В.К. Журавлев

<данные изъяты>

<данные изъяты>