Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9680/2015 ~ М-8268/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-9680/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Рассоловой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «истец» к Булаве Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении договора.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между Истцом и Ответчиком, на основании Заявления (являющегося офертой) заключен Кредитный договор № №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен Кредит в размере 687 765, 20 рублей, на срок 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 18,5 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки: А/м. Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ПАО истец, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить по графику платежей, являющемуся приложением № к Кредитному договору, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 796, 33 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ года между Ответчиком и ООО «наименование» был заключен договор № с использованием кредитных средств ПАО истец, согласно которому Ответчик приобрел автомобиль А/м2.

ДД.ММ.ГГГГ года между Истцом и Ответчиком заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Ответчику была открыта кредитная линия в размере 190 000,00 рублей, на срок 36 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 19,9 % годовых.

Кредит был предоставлен Ответчикам путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ПАО истец, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с параметрами Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более года.

Со стороны Банка в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Поскольку ответчик свои обязательства должным образом не исполняет, истец просит взыскать с ответчика в размере в размере 787 445, 95 рублей, в том числе: 530 820, 31 рублей - в качестве основного долга; 75 393, 99 рублей - в качестве процентов за пользование кредитом;

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 074, 69 рублей. Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ПАО истец и Булавой Е.А. ввиду наличия существенного нарушения договора со стороны последнего.

Взыскать с Булавы Е.А. в пользу ПАО истец задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 214 696,03 рублей, в том числе:

- 189 353, 17 рублей - в качестве основного долга;

- 25 342, 86 рублей - в качестве процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 349, 69 рублей.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ПАО истец и Булавой Е.А. ввиду наличия существенного нарушения договора со стороны последнего.

Истец представитель ПАО «истец» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. ( л.д.3)

Ответчик Булава Е.А. в судебное заседание не явилась, в ее адрес проживания неоднократно были направлены судебные повестки, которые возвращены отделением почтовой связи с отметкой «за истечением срока хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитного договору банк или иная кредитная организация (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на срок-60 месяцев, в размере 687765,20 руб., с процентами за пользование кредитом в размере 18,5 процента годовых под залог приобретаемого автомобиля марки: А/м

Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ПАО истец, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями договора, погашение Кредита и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить по графику платежей, являющемуся приложением № к Кредитному договору, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 796, 33 рублей не позднее 30 числа.

ДД.ММ.ГГГГ года между Ответчиком и ООО «наименование» был заключен договор № с использованием кредитных средств ПАО истец, согласно которому Ответчик приобрел автомобиль А/м2.

ДД.ММ.ГГГГ года между Истцом и Ответчиком заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Ответчику была открыта кредитная линия в размере 190 000,00 рублей, на срок 36 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 19,9 % годовых.

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 787 445, 95 рублей, в том числе:

- 530 820, 31 рублей - в качестве основного долга;

- 75 393, 99 рублей - в качестве процентов за пользование кредитом;

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 214 696,03 рублей, в том числе:

- 189 353, 17 рублей - в качестве основного долга;

- 25 342, 86 рублей - в качестве процентов за пользование кредитом;

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, вышеперечисленные доказательства свидетельствуют, что заемщиком ненадлежащим образом выполнялись обязательства по возвращению суммы займа и уплате процентов по кредитному договору.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчик не исполняет свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения по делу установлено ненадлежащее исполнение Булава Е.А. обязательств по кредитным договорам, что также не оспаривалось ответчиком, повлекшее формирование задолженности, суд полагает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании долга по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 787 445, 95 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 214 696,03 рублей и расторгнуть кредитные договоры.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с приведенным положением законодательства, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «истец» к Булаве Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении договора, удовлетворить.

Взыскать с Булавы Е.А. в пользу ПАО «истец» задолженность по кредитному договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 787 445, 95 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 214 696,03 рублей, а всего в размере 1002141,98 руб.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ПАО истец и Булавой Е.А. и кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ПАО истец и Булавой Е.А..

Взыскать с Булавы Е.А. в пользу ПАО истец государственную пошлину в размере 16424,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение судьи может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд Московской области, течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Н.В.Лосева